vrijdag 9 november 2012

Zwichte de VVD voor Mediacratie of partijdemocratie?

Column
Is de VVD overstag gegaan vanwege de democratische druk binnen de partij of via mediacratie?

Toen Wilders de stekker trok uit de Catshuisonderhandelingen werd hem steevast verweten dat hij partijbelangen stelde boven het belang van ons land.

Toen er vorige week stevig geschoten werd op Rutte vanwege de nivelleringsplannen kreeg diezelfde Wilders weer het zelfde verwijt.
Partijbelangen boven landsbelangen en Rutte was de man die ondanks de Ideologische verschillen tussen zijn VVD en de PvdA zijn verantwoordelijkheid nam en voor het land koos tijdens deze crisis.

Intussen sinds het naarbuiten komen van de plannen van RUTTE2 heeft de Telegraaf er alles aangedaan om dagelijks met Chocoladeletters aandacht te vragen voor de knieval van "zijn" VVD.De VVD liet de hardwerkende Nederlander in de steek en zette zijn principes aan de straat om maar de Premier te leveren.
Op Twitter en Social Media werd dit enorm opgepakt door bezorgde Burgers en VVD stemmers.
De NOS pakte het balletje op en RTL en de druk werd tot enorme hoogte opgevoerd.
Partij prominenten zoals Wiegel en Ed "raket"Nijpels mochten hun zegje doen op tv en kregen een dankbaar podium in de telegraaf.
Na al deze aandacht deden de peilingen de rest..14 zetels verlies bij de hond en TNS nipo voorspelde via een steekproef dat de VVD zou halveren.
De vraag en de gedachte achter dit stuk is de volgende..
Wie kwam er eerst de kip of het ei?
De kip is hier de media en het democratisch gehalte van de VVD het ei?
Waar is de VVD uiteindelijk voor gezwicht? De druk van de media gecombineerd met de peilingen of de druk van de leden binnen de partij en dus de democratie die zijn werk heeft gedaan.
En gezien het verwijt richting Wilders?
Wie stelt hier nu het partijbelang boven het belang van het land waar Rutte zijn mond zo vol van heeft?
In mijn ogen begon de druk via de media daarna werden de leden wakker wat uiteindelijk resulteerde tot het crisisberaad van gisterenavond 8 nov 2012.
Wanneer je kijkt dat de VVD gewoon akkoord ging ondanks de onvrede van de leden durf ik te stellen dat de partij uiteindelijk niet gecorrigeerd is door de democratie binnen de partij maar door de mediacratie.
Zonder de druk van de Media was de VVD gewoon doorgegaan met het akkoord.
Democratie is voor de VVD de meerderheid van zijn kamerleden en de leden zijn er voor de donaties en het ophouden van een schijndemocratie en uiteindelijk wanneer het er echt om gaat heeft de media het laatste woord en doen de peilingen de rest.
Je kijkt toch nooit naar peilingen Mark..toch Mark?

donderdag 8 november 2012

Waarom loopt linksNL weg met Patriotistische Obama

Column

Wat is dat toch dat mensen aan onze linkerkant van het politieke spectrum zo weglopen met president Obama??
Natuurlijk de man is een begeesterd spreker.
Je gelooft wat hij zegt en het benadrukken van het samendoen en bruggen slaan naar elkaar daar kun je als mens met goede bedoelingen niets op tegen hebben.
De man is democraat is een succesvol voorbeeld van een immigrant die het in Amerika geschopt heeft tot een tweede termijn als president.
Dat is koren op de molen van de Linkse Multiculti wensdenkers.
Maar wat ik dan niet begrijp is dat Obama openlijk mag uitdragen dat Amerika verwacht dat Immigranten de Amerikaanse vlag in hun hart moeten dragen,zich aan moeten passen en openlijk moeten laten zien dat ze trots zijn om Amerikaans staatsburger te mogen zijn.We weten allemaal dat Patriottisme hoog in het vaandel staat bij de Amerikaan en dat dit dagelijks wordt uitgedragen via het zingen van het Volkslied,hijsen van de vlag.Dagelijks wordt uiting gegeven aan het uitdragen van trots om Amerikaan te zijn.Ook is men uitermate streng voor mensen die willen immigreren naar het beloofde land.Je hebt werk en anders ben ik niet welkom.Komen lanterfanten en je hand ophouden is er niet bij.Door te laten zien dat je dagelijks keihard wilt werken en trots bent om Amerikaan te mogen zijn verdien je respect.Nu naar de kern en vertaalt naar wanneer we dit bovenstaande in NL zouden toepassen.Dan krijg je heel links en politiek correct NL over je heen.In NL is trots zijn op ons land en dagelijks de vlag hijsen en beginnen met het Volkslied nationalistisch en streng zijn naar Immigranten is not done.Men trekt gelijk de minderheidskaart,racismekaart,discriminatiekaart.Men plaatst je gelijk in de rechts extremistische hoek en de NSB,Tweede wereldoorlog,Hitler enz.Kortom men schiet in de Multicultipolitiekcorrecte kramp.Trots zijn op NL en om Nederlanders te zijn wordt door diezelfde mensen die Obama vereren als vies gezien en als anti buitenlanders,achter de dijken terugtrekken,met een kokervisie naar de buitenwereld kijken.Blijkbaar mag je als Linkse sociaaldemocraat wel eisen stellen en trots zijn op je land kijk naar Obama van onze Linksmens maar geld dit niet voor andersdenkenden.
Ik vind dit hypocriet blijkbaar moet je in het profiel passen en one of the guys zijn en op een zelfde manier naar deze wereld kijken en denken.
 
R.I.P. Pim Fortuyn.

maandag 27 augustus 2012

Waar blijft de uitleg over de 158 miljard naar redding EURO?!

16 Miljard komen we tekort voor 2013...
De partijen vangen elkaars vliegen af met de éen een nog mooier programma dan de ander.
Het CPB presenteerde vandaag haar cijfers http://www.cpb.nl/cijfers
Maar waar blijft men met de uitleg naar de Burgers over de 47,3 Miljard die NL heeft voorgeschoten aan de zwakke zuidelijke EUROlanden?
En de 110 miljard aan uitstaande garanties in de noodfondsen van het ESM en EFSF http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme  http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Financi%C3%ABle_Stabiliteitsfaciliteit
Wanneer je een tekort hebt van 16 miljard hoe is het dan mogelijk dat je bijna 50 miljard kunt voorschieten en ook nog eens met 110 miljard garant staat voor een fonds waar landen in nood mee geholpen kunnen worden?
Vertel de burgers in Nederland nu eens het echte verhaal?Of praat men hier niet over omdat men het niet kan uitleggen en is men bang dan kiezers in de gaten krijgen dat de EUROdroom een nachtmerrie is geworden..
Ik vind het onverantwoordelijk dat men dit buiten de debatten houdt.Wilders probeerde het nog wel door het bedrag te noemen maar ook hij legt het niet uit en juist daarmee bindt je de kiezers aan je partij.
29,1 MILJARD voorgeschoten aan Griekenland,5,1 aan Ierland,6,1 aan Spanje.7,1 aan Portugal
Uitstaande Garanties ESM 40 miljard,ECB 70 miljard met een eigen begrotingstekort van 16 miljard en niemand die het erover heeft behalve het tekort wat we zelf veroorzaakt hebben.Eigenlijk staan we dus 63,3 miljard in het rood en we mogen er 173,3 in de min staan wanneer de garanties worden opgevraagt.
Politiek wordt eens wakker want we hebben recht op het eerlijke verhaal..toch Diederik Samsom?

donderdag 12 juli 2012

Een stem van de kiezer is geen blanco cheque voor max 4 jaar

Politiek Partijen halen in het ideale geval eens in de 4 jaar stemmen op bij de kiezers
... Kiezers toetsen dan het Verkiezingsprogramma en maken een keuze en brengen hun stem uit.Hier houdt de directe democratie op..Hierna mag je kijken en wordt je niets meer gevraagd.
Een stem lijkt wel een Blanco Cheque voor de komende Kabinetsperiode...plannen worden gemaakt en niet meer getoetst bij de kiezers.Men kan doen wat men wil en je hebt als kiezer het nakijken.Wanneer je hierover nadenkt dan kun je dit toch geen democratie noemen.Wie vertegenwoordigt nu eigenlijk wie?Onze stem en dus het aantal zetels vertegenwoordigt het mandaat van een Politieke Partij.Met die zetels zou men U moeten Vertegenwoordigen.Men behartigt onze zaak die Nederland heet.Maar men zegt eigenlijk na het verkrijgen van Uw stem.Bedankt voor Uw stem lees Blanco Cheque hiermee kunnen we nu ons eigen plannen lees zaken behartigen...
Men kan deze lege cheque zelf invullen met nieuwe plannen zoals bijvoorbeeld het ESM verdrag en de kiezer heeft het nakijken en is zijn geld kwijt en het ergste is hij staat aan de zijlijn,heeft wel voor het speelgoed gezorgd maar mag niet meer meespelen...Dat mensen is in een notendop verwoord wat democratie in Nederland inhoudt!!

We zitten in een periode door de EUro en Bankencrisis dat er door de Politiek grote veranderingen moeten worden ingevoerd en dan zijn de kiezers diegene die de gevolgen daarvan moeten ondergaan en dan moet je als kiezers toch inspraak krijgen?!
Dat is democratie.Een tevreden Burger is een Burger die gehoord wordt doordat zijn mening getoetst wordt.
Nu stem je en lijkt je stem verdacht veel op een blanco Cheque waar de plannen zelf ingevult kunnen worden zonder dat je als kiezer daar je mening over mag geven laat staan dat je mag zeggen dit willen we niet.Ongehoord!
Een voorbeeld van zón plan is natuurlijk het ESM verdrag.Een verdrag met enorme gevolgen voor ons land vanwege de Miljarden die naar noodlijdende EUrolanden gaan zonder dat de Burgers dit goed hebben gevonden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme

Hier nog een voorbeeld waarom ik dit stuk heb geschreven

 http://www.nu.nl/politiek/2853901/de-europese-karavaan-trekt-gewoon-verder.html
Vooral deze quote is schokkend en illustreert die blanco Cheque waarop Politici hun plannen kunnen invullen zonder dat er voldoende mandaat van de kiezer aanwezig is

D66 is heilig overtuigd van het Europese ideaal en Kamerlid Gerard Schouw zal dat blijven uitdragen. Met of zonder draagvlak onder de Nederlanders.
Democratie totdat je het vakje rood hebt ingevuld en daarna houdt het op!

woensdag 6 juni 2012

Schokkend!! CDA,Pvda,VVD grondleggers Politieke Unie vanaf 1992!

Een verhelderend stuk over het laten ontstaan van de Politieke Unie.
Het begon allemaal met het ondertekenen van het verdrag van Schengen in 1985 en die in 1995 in werking trad.Daar begon het afbakenen van het gebied wat een Verenigde Staten van Europa moest worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdragen_van_Schengen
Vanaf 1992 werd dit met het ondertekenen van het Verdrag van Maastricht ingang gezet.
Hieronder via wikipedia kun je zien dat men in 1992 al wist dat de Politieke Unie er moest komen.
Stapsgewijs wordt de Europese Economische Gemeenschap veranderd in Europese Gemeenschap en begint het inleveren van Soevereiniteit aan de EU.
Via deze Link is de droom begonnen van Politici om een Verenigde Staten van Europa te stichten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Maastricht
We worden dus al vanaf 1992 met een kluitje het riet ingestuurd!
Partijen zoals de VVD en het CDA die nog steeds vaag blijven over de Politieke Unie zijn dus oneerlijk.
Het verdrag in 1992 werd ondertekend door Lubbers III.
Een kabinet bestaande uit het CDA met 54 zetels en een PvdA met 49 dit kabinet is de grondlegger namens NL van de Politieke Unie ingezet met het ondertekenen van het Verdrag van Maastricht.
Kabinet Lubbers III
 http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Lubbers_III
De volgende stap is het Verdrag van Amsterdam uit getekend okt 1997 in werking op Mei 1999
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Amsterdam
Namens de Kabinetten Kok I en II (PAARS I en II) 1994-1998 1998-2002 PvdA,VVD,D66
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Kok_I
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Kok_II
In 2001 volgt het verdrag van Nice.
Het akkoord werd moeizaam bereikt. Bovendien stemde Ierland in oktober 2001 in een referendum tegen het verdrag, omdat naar de mening van de Ierse bevolking het verdrag van de Europese Unie een militaire unie maakte. Dat streed met de neutraliteit van Ierland. Na verklaringen door de EU over het waarborgen van de Ierse neutraliteit vond in oktober 2002 de herkansing plaats in een nieuw referendum, waarbij het verdrag wel werd aangenomen. De Nederlandse Tweede Kamer aanvaardde het verdrag zonder veel tegenstemmen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Nice
Het ondertekenen gebeurde tijdens het kabinet Kok II
Wederom weer een grote stap ingezet in 1992 met als doel de Politieke Unie.
Invoering van de gezamenlijke munt de EURO ondertekende intentie tijdens Verdrag van Maastricht uit 1992
Euro ging in op 1januari 2002 tijdens het kabinet Kok II PvdA,VVD,D66.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Euro
In 2005 wilde men weer een grote stap zetten doormiddel van de Europese Grondwet.
Dit gebeurde onder voorwerk van de Kabinetten Balkenende 1-11
Waarin prominent de grondleggers en verdere uitwerkers van de Politieke Unie het CDA en de VVD aanwezig waren.
Het uitgeschreven Raadgevende Referendum werd door het volk met 2/3 meerderheid afgeschoten.
De eerste signalen dat de Nederlandse Burgers helemaal niet zaten te wachten op een Europese Superstaat ingezet in 1992.
Onder Balkenende III werd op 13 december 2007 het verdrag van Lissabon ondertekend
Volgens de preambule was het doel "het door het Verdrag van Amsterdam en het Verdrag van Nice op gang gebrachte proces te voltooien teneinde de doeltreffendheid en de democratische legitimiteit van de Unie te versterken en haar optreden samenhangender te maken."[1] De belangrijkste wijzigingen die besloten lagen in het Verdrag van Lissabon betroffen de afschaffing van de Europese pijlerstructuur, het toegenomen belang van het stemmen via gekwalificeerde meerderheid in de Europese Raad, een grotere rol voor het Europees Parlement en de introductie van een voorzitter van de Europese Raad en de Hoge Vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken. Ook het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie werd rechtskrachtig.
Het Verdrag verving de door de Franse en Nederlandse kiezers in 2005 verworpen Europese Grondwet, hoewel de verschillen vooral uiterlijk zijn[2]. Volgens de Britse denktank Open Europe zou 96% van de tekst gelijkaardig zijn. Valéry Giscard d'Estaing noemde de wijzigingen 'cosmetisch'.[3]
De eigenlijke door de Nederlandse kiezer weggestemde EUgrondwet uit 2005 trad gewoon in werking op 1 dec 2009.
Balkende I t/m 111 hebben dus wederom grote stappen gezet.
Het Verdrag van Lissabon heeft het volgende als doel
De geconsolideerde versies van deze documenten vormen de wettelijke basis voor de Europese Unie.
en dus kun je zeggen dat na het ondertekenen van dit verdrag de grootste stap werd gezet tot het vormen van een Politieke Unie.Ergerlijk is dat de Nederlandse Burgers niets is gevraagd na het inzetten van deze Unie na 1992 Maastricht.
We hebben één keer in 2005 mogen stemmen en we waren in meerderheid tegen deze Politieke Unie.
De zittende Politieke Macht is gewoon doorgegaan met het realiseren en is daarbij totaal uit het oog verloren dat men Volksvertegenwoordiger is.
Conclusie na 1992 stond alles al vast en is men stapsgewijs verder gegaan met het uitwerken van het plan het realiseren van een Politieke Unie.
De volgende partijen van Lubbers III,Kok II en II,Balkenende 1 t/m 4 zijn dus de hoofdverantwoordelijke voor het uitvoeren van deze plannen tot en met het belangrijkste verdrag tot nu toe het Verdrag van Lissabon.
Opsommend naar zetelaantal en dus macht.
LubbersIII CDA 54 PvdA49       7 NOV 1989- 22 AUG 1994 - Verdrag van Maastricht grondlegger Politieke Unie en Euro!
Kok I  PvdA37 VVD31 D66 24    22 AUG 1994-3 AUG 1998-  Verdrag van Amsterdam
Kok II PvdA45 VVD38 D66 14    3 AUG 1998- 22 JULI 2002- Verdrag van Nice en invoering Euro
Balk I CDA43 LPF26 VVD24       22 JULI 2002- 27 MEI 2003 -Voorwerk EU grondwet
Balk II CDA44 VVD28 D66 6       27MEI 2003- 7 JULI 2006   - 2005 afgewezen EUgrondwet via Raadgevend Referendum!
Balk III CDA44 VVD27                 1JULI 2006- 22 FEBR 2007 - Voorwerk Verdrag van Lissabon
Balk IV CDA41 PvdA33 CU6       22 FEBR 2007- 14 OKT 2010 - Ondertekening Verdrag van Lissabon Grondwetgeving feit!
Na zetelkracht en dus macht kunnen we de volgende partijen verantwoordelijk houden.
De grootste na het ondertekenen van het verdrag waar alle intenties voor een Politieke Unie stonden ondertekend het Verdrag van Maastricht.
CDA 54 EN PvdA 49
Daarna tellen we ze op tot en met Balkende IV want toen werd de Grondwetgeving via het verdrag van Lissabon een feit.Het is niet voor niets 96% van de afgewezen EU grondwet.
CDA 226 ZETELS sinds Lubbers III
PvdA164 ZETELS sinds Lubbers III
VVD 148 ZETELS sinds Kok I
D66 44 Zetels sinds Kok I
LPF 26 sinds Balk1
CU 6 ZETELS sinds Balk IV
Met deze partijen en dan vooral de enorme invloed op de momenten dat er stappen konden gezet worden naar het realiseren van de Politieke Unie kun je concluderen dat het CDA,de Pvda ,de VVD verantwoordelijk zijn voor deze realisatie.
Hierbij kunnen D66 en GL gevoegd worden omdat die openlijk uitkomen voor een Politieke Unie.
Het CDA en de VVD blijven vaag net zoals de Pvda maar dat doen ze als sinds 1992 en dus gaan de plannen gewoon door wanneer deze partijen na 12 sept groot genoeg zijn om een kabinet te vormen of voor een meerderheid te zorgen in de 2de kamer.U bent gewaarschuwd!!
#UPDATE een site waarin U de feiten kunt vinden over bijvoorbeeld het grondwettelijk karakter van het Verdrag van Lissabon.Het was toch niet de afgewezen EU grondwet?Of toch wel bewijzen genoeg.
  http://eur-lex.europa.eu/nl/treaties/index.htm            


zondag 3 juni 2012

De Eurocrisis het Middel om een Politieke Unie te verantwoorden?

Kan een Crisis gekunsteld worden zodat je later met je ideaal als oplossing kan komen?
Dit bovenstaande bekruipt met al een tijd over de droom van een meerderheid van de politieke Partijen uit de nationale Parlementen in Europa en die droom die men gestalte geeft via de Pro EU volksvertegenwoordigers in het Europees Parlement.
Deze kunstmatige crisis begon met het invoeren van een gelijke betaalmunt de EURO.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Euro
Deze munt werd ingevoerd onder 17 landen de zogenaamde Eurozone.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eurozone
Dit is gedoemd te mislukken en dat is logisch omdat de 17 landen allemaal een andere mentaliteit en cultuur er op na houden.
Met andere woorden de landen uit het Noorden en het Zuiden hebben een bevolking die een hele andere manier hebben van zaken doen en kijk op het leven.Het Zuiden kan daardoor niet concurreren en men is niet zo strikt met het netjes betalen van bijvoorbeeld belasting aan de Overheid en de wetgeving is niet wat we in bijvoorbeeld Nederland en Duitsland gewend zijn.Wat we nu zien is dat de Zuidelijke Landen enorm achterblijven en zo enorme Staatsschulden hebben ontwikkeld die grote gevolgen hebben voor NL en sterkpresterenden Noordelijke EU landen dit omdat banken uit bijvoorbeeld Nederland met hun jacht op enorme winsten risico's hebben genomen door te beleggen in zwakke zuidelijke EU landen.Spaargeld en pensioengeld verkeerd belegt zodat Spaargeld niet meer met winst maar met verlies terugkwam en Pensioenfondsen die hun uitbetaalindex moesten verlagen met soms wel 8%.
Dus bij winst profiteerden de banken en pensioenfondsen voor de toekomst maar bijverlies waren de spaarders en burgers de klos.
Griekenland en waarschijnlijk ook Spanje zijn daar de grote voorbeelden van.
De EURO is ons gewoon opgedrongen zonder daar als burger een stem in te krijgen via een Referendum.
De gevolgen zijn groot omdat we vast zitten aan het Europact om deze munt overeind te houden.
Dit overeind houden bestaat uit het kwijt schelden van schulden van bijvoorbeeld Griekenland.
Daar betalen de Burgers voor uit de sterke noordelijke EUrolanden.
De Euro was de eerste stap naar het achterliggende doel een Politieke Unie.
Om landen niet weg te laten lopen werd de EU grondwet geïntroduceerd deze werd in veel landen zonder enkele problemen aangenomen maar de Burgers in NL die EU sceptisch zijn werd deze EU grondwet afgewezen via een raadgevend Referendum.slim natuurlijk want bij een Nee van de Meerderheid van de bevolking kon men deze toch aannemen.
De Partijen die voor een EU met veel meer invloed waren schrokken van de grote afwijzing en kwamen met een Slinkse oplossing.We noemen deze EU grondwet een verdrag het bekende Verdrag van Lissabon en omzeilen zo de kiezers en zetten een grote stap naar het uiteindelijke einddoel een Europese Politieke Unie.
Het EU volkslied en Vlag werden verwijderd zodat na een Engels onderzoek de EU grondwet voor 98% overeind bleef.
Inmiddels begonnen de verschillen tussen de Noordelijke EUROlanden en de Zuidelijke steeds meer druk te zetten op de EURO en Griekenland zijn schuld steeds grotere vormen aan te nemen.
In 2007 belanden we in een banken crisis (kredietcrisis)
Banken moesten door belastinggeld(lees geld van spaarders) overeind gehouden worden.
De burgers zagen de eerste voelbare nadelen van de invoering van de EURO en de verplichtingen die Nederland was aangegaan met het ondertekenen van het EUROpact.
Na de kreditcrisis in 2007 volgde de volgende crisis in 2011...
De EUro crisis de munt komt steeds meer onderdruk te staan en er wordt al steeds meer geopperd om via een Politieke Unie een oplossing te bieden.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3033105/2011/11/14/Merkel-stap-voor-stap-op-weg-naar-politieke-unie.dhtml
http://www.bnr.nl/programma/bnrbernardhammelburg/518296-1109/wim-kok-europese-politieke-unie-was-onmogelijk in 2002 ja maar wel het doel.
http://nos.nl/artikel/380076-van-rompuy-masterplan-eurozone.html
Na elke EU top blijft de oplossing voor Griekenland achterwege en lopen de schulden enorm op en ook voor Nederland wordt het steeds meer merkbaar dat het vertrouwen op de financiële markten hard achteruit holt.De Economie loopt sterk terug en de Schatkist zienderogen leger.Maar die EURO moet blijven kosten wat het kost.
De PVV EU sceptisch als het is en ook zien dat de EURO eigenlijk de veroorzaker is van alle problemen op de Financiële markt en wat dit voor enorme gevolgen heeft voor NL en zijn Burgers komt met een onderzoek naar de EURO en de terugkeer naar de Gulden.
 http://www.consultancy.nl/rapporten/lombard-street-research/gulden-en-euro-onderzoek-voor-pvv
Het rapport wordt door alle EUROfielen afgeschoten en ontkent en verzwegen.
In 2012 valt het gedoogkabinet omdat na de ingezette bezuinigingen van 18 miljard bij het begin in 2010 men er door de steeds sterker wordende gevolgen van de EUROcrisis nog eens minimaal 12 miljard bovenop moeten bezuinigen.
Ook heeft Nederland het ESM verdrag goedgekeurd in de 2de kamer.Dit verdrag houdt in dat Nederland 4.7 miljard EURO stort in een FONDS en garant staat voor nog eens 35 miljard binnen 7 dagen oproepbaar in Noodsituaties zonder toestemming van een meerderheid uit onze 2de kamer.NL heeft in noodsituaties geen zeggenschap meer over de 35 miljard en dus geen Veto.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme
Doordat een snelle oplossing in de EU uitblijft zijn de financiële markten niet tot rust gekomen en dus durven mensen niet zo makkelijke te beleggen en houdt de Burger in NL zijn hand op de knip.
Wanneer je weet dat mensen EU sceptisch zijn en dat zijn we in Nederland en je weet dat we geen soevereiniteit willen weggeven aan de Brussel dan kun je als je samen met andere Politici uit de omringende EUrolanden het wel vergeten dat er op een democratische manier een Politieke EU unie komt en kun je dan een crisis bewust veroorzaken dus kunstmatig en daarna die Sceptische EUburgers voor je terugwinnen of je kunt ook zeggen je Politieke Unie droom verantwoorde door als laatste met een Oplossing te komen die de Politieke Unie heet.
Een opsomming om mijn gevoel hierover te onderbouwen.
#Je voert een zelfde betaalmunt in en je weet dit gaat een crisisveroorzaken door de enorme verschillen.
#De tweede bewuste stap is wil je deze EUkreditcrsis aan pakken moet er samenwerking komen in de EU en omdat dit het snelste gaat met de EU die de lijnen uitzet regel je dit via een verscholen EUgrondwet,het verdrag van Lissabon http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_tot_vaststelling_van_een_Grondwet_voor_Europa
Waarom men dit wil kun je vinden via dit. http://www.nrc.nl/nieuws/2012/03/10/nederland-uitgenodigd-voor-overleg-eu-grondwet/
#Vervolgens zonder dat je daar de EU sceptische bevolking over mee laat beslissen stel je een permanent Noodfonds in waarin je financiële Soevereiniteit inlevert aan de EU.
#Het volgende wat je nu leest in de media is de enorme bemoeienis vanuit de EU met onze begroting en hoe we deze moeten inrichten om aan de afgesproken norm van een tekort van 3% te komen.
Deze begrotingsnorm is afgesproken in de EU via het begrotingspact
http://www.europa-nu.nl/id/vh7doublkozq/stabiliteits_en_groeipact
De rijen naar een politieke Unie zijn zich duidelijk aan het sluiten en stap voor stap zoals van te voren bedacht zal de droom van al die Politiek leiders ondemocratisch dus buiten de mening van zijn Burgers om gerealiseerd worden.
Men is al bezig met een banken Unie en dus kunnen we wachten tot de volgende stap een Europees minister van financiën.De EU bemoeit zich al met Nederland op het gebied van wetgeving over Immigratie en Asiel,onze huizenmarkt,Hedwigespolder o.a.
http://www.hypotheekvanjeouders.nl/wordpress/archives/1728
http://www.nujij.nl/politiek/brussel-start-procedure-op-wegens-hedwigepolder.17276226.lynkx#axzz1wkbpL2MF
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/01_januari/25/binnenland/kabinet_houdt_vast_aan_beperking_gezinsmigratie.xml
Zoals Wim Kok in een eerdere link al aangaf we zullen meten accepteren dat de EU gaat beslissen over economische zaken en financieel.In 1992 in het Verdrag van Maastricht is al een begin gemaakt met het vastzetten van het invoeren van de EURO toen was de invoering van een Politieke Unie niet mogelijk en waren de te maken stappen te groot maar men was er al meebezig en de invoering van de EURO was de eerste stap met als einddoel...
Mijn bekruipt steeds meer het gevoel dat de politieke Unie een bewuste oplossing was van te voren bedacht buiten zijn burgers om en gezien de stiekeme stappen weet ik het eigenlijk wel 100% zeker maar zal de nabije toekomst dit gevoel bevestigen.
12 sept hebben we weer een kans om de democratie te laten spreken.
Misschien is er nog de weg terug naar de Baas in eigen land te blijven.
EUrosceptisch als ik ben vind in de samenwerking op Economisch gebied met de EU voldoende.
Elke verdere stap richting EU samenwerking dient voorgelegd te worden aan zijn onderdanen en dit geld voor elk land.Ieder met zijn eigen Unieke Munt en Unieke identiteit.
Hierdoor dien je als land zelf te kunnen beslissen over Wetgeving en de oplossingen voor je eigen problemen omdat je simpelweg de Kok bent die de beste kijk heeft in zijn eigen keuken.
Baas in eigen huis over je eigen financiën via de meest democratische manier.De Burger en zijn mening!

De Europese Politieke Unie was en is het einddoel.De (Euro)Crisis het middel?
##UPDATE daar hebben we het gedonder al meer bevoegdheden naar de EU om de EURO te reden..
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/12276293/__Plan_redding_euro_door__splitsing___.html
http://www.reuters.com/article/2012/06/03/us-eurozone-union-idUSBRE85207J20120603
#UPDATE2
http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3265393/2012/06/04/Machtiger-Brussel-moet-euro-redden.dhtml
Vult U ook even de Poll in op de site van het AD?
#UPDATE4
De kamervragen van de PVV..
http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/5649-pvv-niet-meer-macht-naar-ongekozen-eurocraten.html
#UPDATE5
http://www.z24.nl/analyse/artikel_355219.z24/Dag_soevereiniteit__hallo_Europese_superstaat.html

dinsdag 29 mei 2012

Sharia4Holland laten we het groeien of grijpen we optijd in?

De Islam is here to Stay!
Sinds de komst van de gastarbeiders in de zestiger jaren uit veelal Islamitische landen is de Islam de snelst groeiende Godsdienst in het Westen en in Nederland.
Het over grote deel van de moslims in Nederland is gematigd en houden zich aan de grondwet en om de zoveel jaar maakt men gebruik van hun democratische grondrechten en stemt men tijdens de verkiezingen voor de 2de kamer.
Ik schrijf dit stuk omdat ik me zorgen maak over een het groeiende Salafisme en zelfs Jihadisme in ons democratische land.
Het Salafisme is een radicale stroming in de Islam en ziet graag dat in NL ook de Islamitische wetgeving de Sharia wordt ingevoerd.
Deze stroming wijst dan ook onze democratie af en dus ook onze Grondwet.
Een stap verder gaat het bij het Jihadisme een stroming die de invloed en groei van de Islam wil vergroten doormiddel van het Letterlijke gebruik van het vuur en het Zwaard.
Men wil desnoods met geweld de Islam de Grootste Godsdienst van deze Wereld maken.
Deze twee stromingen willen dat de Islam en zijn heilige boek de Koran gezamenlijk met de Islamitische Wetgeving de Sharia het leven bepaald van zijn gelovigen de Moslims.
Overal in het Westen zie je deze stromingen groeien en men misbruikt daarbij ons recht op het Vrije Woord met dit verschil en daar maak ik me dus zorgen over het oproepen tot geweld tegen critici van de Islam,het verwerpen met grove woorden van onze Westerse democratie.
Men provoceert,men zaait haat,men roept op tot geweld,zelfs moord en dus gaat men hier te ver en schend men de grondwet.
Vandaag in het Vragenuur stelde de PVV de terechte vraag wanneer wordt er in gegrepen?
De Minister van Veiligheid Opstelten van de VVD bleef slap in zijn antwoorden en wilde eerst alle feiten op een rijtje..
Hieronder verwijs ik naar de bronnen en sluit af met de Vraag..
Sharia4Holland laten we het groeien of grijpen we optijd in?
# http://www.shariah4holland.com/
#Salafistische Islam http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme
#Jihadisme http://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad
Sharia http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
Sharia4Holland  op de Dam waar ben bedreigen uitte tegen onze Volksvertegenwoordiger Geert Wilders.
http://www.youtube.com/watch?v=4U-uW2LoJxs&feature=related
Zoals jullie zagen werd een burger die er wat van wilde zeggen door de politie afgevoerd en mochten de heren van Sharia4Holland hun zegje doen inclusief bedreiging.
Sharia4Holland en al hun zusterpartijen laten we het groeien gezamenlijk met het Salafisme en het geweld gebruikende Jihadisme?Of zeggen we tot hier en niet verder?
Het woord is aan Den Haag maar gezien de antwoorden van Opstelten en de rest van de kamer die niet eens de moeite nam om naar de microfoon te komen op de vragensteller van de PVV de heer van Klaveren na gezamelijk met zijn mede partijlid Fritsma is er niets te verwachten en moeten er blijkbaar eerst doden vallen zoals met Theo van Gogh is gebeurd in 2004.
Den Haag maakt er een sport van om achter de feiten aan te lopen bij allerlei zaken maar dit kan wel eens de grootste vergissing zijn uit de NL geschiedenis en de doodsteek van onze veiligheid en democratie.
Wanneer je dit laat groeien zul je er in de toekomst achter komen wanneer er een keer een grote aanslag zoals in London in het verleden heeft plaatsgevonden.
Deze aanhangers van de Islam hebben lak aan onze normen en waarden en wetgeving en jagen een doel na die kosten wat het kost bereikt moet worden..en die zijn het gevaarlijkst.Men kijkt niet op een leven meer of minder en ook niet die van hun zelf.
Men sterft zonder problemen voor hun goede zaak en dat is de Islam die alles bepaald.
Nederland is gewaarschuwt en de Burgers zien het,de PVV ziet het zoals ook een Pim Fortuyn het 10 jaar geleden al zag.Maar de zittende Politiekcorrecte macht doet niets...
#http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3262665/2012/05/29/Opstelten-risico-dat-leden-Sharia4Holland-radicaliseren-en-geweld-gebruiken.dhtml
# http://www.nu.nl/binnenland/2821944/britse-radicaal-sprak-bij-sharia4holland.html
# https://www.aivd.nl/onderwerpen-0/jihadistisch/jihadistische/
#http://www.nctb.nl/onderwerpen/terrorismebestrijding/wat_is_terrorisme/jihadisme_en_jihadistisch_terrorisme.aspx
# http://www.telegraaf.nl/binnenland/12240235/__Steun_voor_Sharia4Holland__.html
Bent U het met het bovenstaande eens en deelt U ook mijn zorgen teken dan de petitie.
http://petities.nl/petitie/sharia4holland-en-zustergroeperingen-in-nederland-verbieden
In Belgie dreigt het in Molenbeek fout te gaan.Sharia4Belgium roept op tot acties
# http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1447646/2012/06/01/Sharia4Belgium-roept-op-tot-strijd-na-onlusten-Molenbeek.dhtml
#UPDATE 1
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1448607/2012/06/04/13-leden-Sharia4Belgium-opgepakt-na-weigering-identiteitscontrole.dhtml?utm_source=twitter&utm_medium=web#.T8ywf5qzTBM.twitter
#UPDATE 2
Hackers kraken Sharia4Holland
http://www.telegraaf.nl/digitaal/12304713/__Shariaclub_bedreigd__.html