vrijdag 9 november 2012
donderdag 8 november 2012
maandag 27 augustus 2012
Waar blijft de uitleg over de 158 miljard naar redding EURO?!
16 Miljard komen we tekort voor 2013...
De partijen vangen elkaars vliegen af met de éen een nog mooier programma dan de ander.
Het CPB presenteerde vandaag haar cijfers http://www.cpb.nl/cijfers
Maar waar blijft men met de uitleg naar de Burgers over de 47,3 Miljard die NL heeft voorgeschoten aan de zwakke zuidelijke EUROlanden?
En de 110 miljard aan uitstaande garanties in de noodfondsen van het ESM en EFSF http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Financi%C3%ABle_Stabiliteitsfaciliteit
Wanneer je een tekort hebt van 16 miljard hoe is het dan mogelijk dat je bijna 50 miljard kunt voorschieten en ook nog eens met 110 miljard garant staat voor een fonds waar landen in nood mee geholpen kunnen worden?
Vertel de burgers in Nederland nu eens het echte verhaal?Of praat men hier niet over omdat men het niet kan uitleggen en is men bang dan kiezers in de gaten krijgen dat de EUROdroom een nachtmerrie is geworden..
Ik vind het onverantwoordelijk dat men dit buiten de debatten houdt.Wilders probeerde het nog wel door het bedrag te noemen maar ook hij legt het niet uit en juist daarmee bindt je de kiezers aan je partij.
29,1 MILJARD voorgeschoten aan Griekenland,5,1 aan Ierland,6,1 aan Spanje.7,1 aan Portugal
Uitstaande Garanties ESM 40 miljard,ECB 70 miljard met een eigen begrotingstekort van 16 miljard en niemand die het erover heeft behalve het tekort wat we zelf veroorzaakt hebben.Eigenlijk staan we dus 63,3 miljard in het rood en we mogen er 173,3 in de min staan wanneer de garanties worden opgevraagt.
Politiek wordt eens wakker want we hebben recht op het eerlijke verhaal..toch Diederik Samsom?
De partijen vangen elkaars vliegen af met de éen een nog mooier programma dan de ander.
Het CPB presenteerde vandaag haar cijfers http://www.cpb.nl/cijfers
Maar waar blijft men met de uitleg naar de Burgers over de 47,3 Miljard die NL heeft voorgeschoten aan de zwakke zuidelijke EUROlanden?
En de 110 miljard aan uitstaande garanties in de noodfondsen van het ESM en EFSF http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Financi%C3%ABle_Stabiliteitsfaciliteit
Wanneer je een tekort hebt van 16 miljard hoe is het dan mogelijk dat je bijna 50 miljard kunt voorschieten en ook nog eens met 110 miljard garant staat voor een fonds waar landen in nood mee geholpen kunnen worden?
Vertel de burgers in Nederland nu eens het echte verhaal?Of praat men hier niet over omdat men het niet kan uitleggen en is men bang dan kiezers in de gaten krijgen dat de EUROdroom een nachtmerrie is geworden..
Ik vind het onverantwoordelijk dat men dit buiten de debatten houdt.Wilders probeerde het nog wel door het bedrag te noemen maar ook hij legt het niet uit en juist daarmee bindt je de kiezers aan je partij.
29,1 MILJARD voorgeschoten aan Griekenland,5,1 aan Ierland,6,1 aan Spanje.7,1 aan Portugal
Uitstaande Garanties ESM 40 miljard,ECB 70 miljard met een eigen begrotingstekort van 16 miljard en niemand die het erover heeft behalve het tekort wat we zelf veroorzaakt hebben.Eigenlijk staan we dus 63,3 miljard in het rood en we mogen er 173,3 in de min staan wanneer de garanties worden opgevraagt.
Politiek wordt eens wakker want we hebben recht op het eerlijke verhaal..toch Diederik Samsom?
donderdag 12 juli 2012
Een stem van de kiezer is geen blanco cheque voor max 4 jaar
... Kiezers toetsen dan het Verkiezingsprogramma en maken een keuze en brengen hun stem uit.Hier houdt de directe democratie op..Hierna mag je kijken en wordt je niets meer gevraagd.
Een stem lijkt wel een Blanco Cheque voor de komende Kabinetsperiode...plannen worden gemaakt en niet meer getoetst bij de kiezers.Men kan doen wat men wil en je hebt als kiezer het nakijken.Wanneer je hierover nadenkt dan kun je dit toch geen democratie noemen.Wie vertegenwoordigt nu eigenlijk wie?Onze stem en dus het aantal zetels vertegenwoordigt het mandaat van een Politieke Partij.Met die zetels zou men U moeten Vertegenwoordigen.Men behartigt onze zaak die Nederland heet.Maar men zegt eigenlijk na het verkrijgen van Uw stem.Bedankt voor Uw stem lees Blanco Cheque hiermee kunnen we nu ons eigen plannen lees zaken behartigen...
Men kan deze lege cheque zelf invullen met nieuwe plannen zoals bijvoorbeeld het ESM verdrag en de kiezer heeft het nakijken en is zijn geld kwijt en het ergste is hij staat aan de zijlijn,heeft wel voor het speelgoed gezorgd maar mag niet meer meespelen...Dat mensen is in een notendop verwoord wat democratie in Nederland inhoudt!!
We zitten in een periode door de EUro en Bankencrisis dat er door de Politiek grote veranderingen moeten worden ingevoerd en dan zijn de kiezers diegene die de gevolgen daarvan moeten ondergaan en dan moet je als kiezers toch inspraak krijgen?!
Dat is democratie.Een tevreden Burger is een Burger die gehoord wordt doordat zijn mening getoetst wordt.
Nu stem je en lijkt je stem verdacht veel op een blanco Cheque waar de plannen zelf ingevult kunnen worden zonder dat je als kiezer daar je mening over mag geven laat staan dat je mag zeggen dit willen we niet.Ongehoord!
Een voorbeeld van zón plan is natuurlijk het ESM verdrag.Een verdrag met enorme gevolgen voor ons land vanwege de Miljarden die naar noodlijdende EUrolanden gaan zonder dat de Burgers dit goed hebben gevonden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme
Hier nog een voorbeeld waarom ik dit stuk heb geschreven
http://www.nu.nl/politiek/2853901/de-europese-karavaan-trekt-gewoon-verder.html
Vooral deze quote is schokkend en illustreert die blanco Cheque waarop Politici hun plannen kunnen invullen zonder dat er voldoende mandaat van de kiezer aanwezig is
D66 is heilig overtuigd van het Europese ideaal en Kamerlid Gerard Schouw zal dat blijven uitdragen. Met of zonder draagvlak onder de Nederlanders.
Democratie totdat je het vakje rood hebt ingevuld en daarna houdt het op!
woensdag 6 juni 2012
Schokkend!! CDA,Pvda,VVD grondleggers Politieke Unie vanaf 1992!
Een verhelderend stuk over het laten ontstaan van de Politieke Unie.
Het begon allemaal met het ondertekenen van het verdrag van Schengen in 1985 en die in 1995 in werking trad.Daar begon het afbakenen van het gebied wat een Verenigde Staten van Europa moest worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdragen_van_Schengen
Vanaf 1992 werd dit met het ondertekenen van het Verdrag van Maastricht ingang gezet.
Hieronder via wikipedia kun je zien dat men in 1992 al wist dat de Politieke Unie er moest komen.
Stapsgewijs wordt de Europese Economische Gemeenschap veranderd in Europese Gemeenschap en begint het inleveren van Soevereiniteit aan de EU.
Via deze Link is de droom begonnen van Politici om een Verenigde Staten van Europa te stichten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Maastricht
We worden dus al vanaf 1992 met een kluitje het riet ingestuurd!
Partijen zoals de VVD en het CDA die nog steeds vaag blijven over de Politieke Unie zijn dus oneerlijk.
Het verdrag in 1992 werd ondertekend door Lubbers III.
Een kabinet bestaande uit het CDA met 54 zetels en een PvdA met 49 dit kabinet is de grondlegger namens NL van de Politieke Unie ingezet met het ondertekenen van het Verdrag van Maastricht.
Kabinet Lubbers III
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Lubbers_III
De volgende stap is het Verdrag van Amsterdam uit getekend okt 1997 in werking op Mei 1999
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Amsterdam
Namens de Kabinetten Kok I en II (PAARS I en II) 1994-1998 1998-2002 PvdA,VVD,D66
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Kok_I
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Kok_II
In 2001 volgt het verdrag van Nice.
Het akkoord werd moeizaam bereikt. Bovendien stemde Ierland in oktober 2001 in een referendum tegen het verdrag, omdat naar de mening van de Ierse bevolking het verdrag van de Europese Unie een militaire unie maakte. Dat streed met de neutraliteit van Ierland. Na verklaringen door de EU over het waarborgen van de Ierse neutraliteit vond in oktober 2002 de herkansing plaats in een nieuw referendum, waarbij het verdrag wel werd aangenomen. De Nederlandse Tweede Kamer aanvaardde het verdrag zonder veel tegenstemmen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Nice
Het ondertekenen gebeurde tijdens het kabinet Kok II
Wederom weer een grote stap ingezet in 1992 met als doel de Politieke Unie.
Invoering van de gezamenlijke munt de EURO ondertekende intentie tijdens Verdrag van Maastricht uit 1992
Euro ging in op 1januari 2002 tijdens het kabinet Kok II PvdA,VVD,D66.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Euro
In 2005 wilde men weer een grote stap zetten doormiddel van de Europese Grondwet.
Dit gebeurde onder voorwerk van de Kabinetten Balkenende 1-11
Waarin prominent de grondleggers en verdere uitwerkers van de Politieke Unie het CDA en de VVD aanwezig waren.
Het uitgeschreven Raadgevende Referendum werd door het volk met 2/3 meerderheid afgeschoten.
De eerste signalen dat de Nederlandse Burgers helemaal niet zaten te wachten op een Europese Superstaat ingezet in 1992.
Onder Balkenende III werd op 13 december 2007 het verdrag van Lissabon ondertekend
Volgens de preambule was het doel "het door het Verdrag van Amsterdam en het Verdrag van Nice op gang gebrachte proces te voltooien teneinde de doeltreffendheid en de democratische legitimiteit van de Unie te versterken en haar optreden samenhangender te maken."[1] De belangrijkste wijzigingen die besloten lagen in het Verdrag van Lissabon betroffen de afschaffing van de Europese pijlerstructuur, het toegenomen belang van het stemmen via gekwalificeerde meerderheid in de Europese Raad, een grotere rol voor het Europees Parlement en de introductie van een voorzitter van de Europese Raad en de Hoge Vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken. Ook het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie werd rechtskrachtig.
Het Verdrag verving de door de Franse en Nederlandse kiezers in 2005 verworpen Europese Grondwet, hoewel de verschillen vooral uiterlijk zijn[2]. Volgens de Britse denktank Open Europe zou 96% van de tekst gelijkaardig zijn. Valéry Giscard d'Estaing noemde de wijzigingen 'cosmetisch'.[3]
De eigenlijke door de Nederlandse kiezer weggestemde EUgrondwet uit 2005 trad gewoon in werking op 1 dec 2009.
Balkende I t/m 111 hebben dus wederom grote stappen gezet.
Het Verdrag van Lissabon heeft het volgende als doel
De geconsolideerde versies van deze documenten vormen de wettelijke basis voor de Europese Unie.
en dus kun je zeggen dat na het ondertekenen van dit verdrag de grootste stap werd gezet tot het vormen van een Politieke Unie.Ergerlijk is dat de Nederlandse Burgers niets is gevraagd na het inzetten van deze Unie na 1992 Maastricht.
We hebben één keer in 2005 mogen stemmen en we waren in meerderheid tegen deze Politieke Unie.
De zittende Politieke Macht is gewoon doorgegaan met het realiseren en is daarbij totaal uit het oog verloren dat men Volksvertegenwoordiger is.
Conclusie na 1992 stond alles al vast en is men stapsgewijs verder gegaan met het uitwerken van het plan het realiseren van een Politieke Unie.
De volgende partijen van Lubbers III,Kok II en II,Balkenende 1 t/m 4 zijn dus de hoofdverantwoordelijke voor het uitvoeren van deze plannen tot en met het belangrijkste verdrag tot nu toe het Verdrag van Lissabon.
Opsommend naar zetelaantal en dus macht.
LubbersIII CDA 54 PvdA49 7 NOV 1989- 22 AUG 1994 - Verdrag van Maastricht grondlegger Politieke Unie en Euro!
Kok I PvdA37 VVD31 D66 24 22 AUG 1994-3 AUG 1998- Verdrag van Amsterdam
Kok II PvdA45 VVD38 D66 14 3 AUG 1998- 22 JULI 2002- Verdrag van Nice en invoering Euro
Balk I CDA43 LPF26 VVD24 22 JULI 2002- 27 MEI 2003 -Voorwerk EU grondwet
Balk II CDA44 VVD28 D66 6 27MEI 2003- 7 JULI 2006 - 2005 afgewezen EUgrondwet via Raadgevend Referendum!
Balk III CDA44 VVD27 1JULI 2006- 22 FEBR 2007 - Voorwerk Verdrag van Lissabon
Balk IV CDA41 PvdA33 CU6 22 FEBR 2007- 14 OKT 2010 - Ondertekening Verdrag van Lissabon Grondwetgeving feit!
Na zetelkracht en dus macht kunnen we de volgende partijen verantwoordelijk houden.
De grootste na het ondertekenen van het verdrag waar alle intenties voor een Politieke Unie stonden ondertekend het Verdrag van Maastricht.
CDA 54 EN PvdA 49
Daarna tellen we ze op tot en met Balkende IV want toen werd de Grondwetgeving via het verdrag van Lissabon een feit.Het is niet voor niets 96% van de afgewezen EU grondwet.
CDA 226 ZETELS sinds Lubbers III
PvdA164 ZETELS sinds Lubbers III
VVD 148 ZETELS sinds Kok I
D66 44 Zetels sinds Kok I
LPF 26 sinds Balk1
CU 6 ZETELS sinds Balk IV
Met deze partijen en dan vooral de enorme invloed op de momenten dat er stappen konden gezet worden naar het realiseren van de Politieke Unie kun je concluderen dat het CDA,de Pvda ,de VVD verantwoordelijk zijn voor deze realisatie.
Hierbij kunnen D66 en GL gevoegd worden omdat die openlijk uitkomen voor een Politieke Unie.
Het CDA en de VVD blijven vaag net zoals de Pvda maar dat doen ze als sinds 1992 en dus gaan de plannen gewoon door wanneer deze partijen na 12 sept groot genoeg zijn om een kabinet te vormen of voor een meerderheid te zorgen in de 2de kamer.U bent gewaarschuwd!!
#UPDATE een site waarin U de feiten kunt vinden over bijvoorbeeld het grondwettelijk karakter van het Verdrag van Lissabon.Het was toch niet de afgewezen EU grondwet?Of toch wel bewijzen genoeg.
http://eur-lex.europa.eu/nl/treaties/index.htm
Het begon allemaal met het ondertekenen van het verdrag van Schengen in 1985 en die in 1995 in werking trad.Daar begon het afbakenen van het gebied wat een Verenigde Staten van Europa moest worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdragen_van_Schengen
Vanaf 1992 werd dit met het ondertekenen van het Verdrag van Maastricht ingang gezet.
Hieronder via wikipedia kun je zien dat men in 1992 al wist dat de Politieke Unie er moest komen.
Stapsgewijs wordt de Europese Economische Gemeenschap veranderd in Europese Gemeenschap en begint het inleveren van Soevereiniteit aan de EU.
Via deze Link is de droom begonnen van Politici om een Verenigde Staten van Europa te stichten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Maastricht
We worden dus al vanaf 1992 met een kluitje het riet ingestuurd!
Partijen zoals de VVD en het CDA die nog steeds vaag blijven over de Politieke Unie zijn dus oneerlijk.
Het verdrag in 1992 werd ondertekend door Lubbers III.
Een kabinet bestaande uit het CDA met 54 zetels en een PvdA met 49 dit kabinet is de grondlegger namens NL van de Politieke Unie ingezet met het ondertekenen van het Verdrag van Maastricht.
Kabinet Lubbers III
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Lubbers_III
De volgende stap is het Verdrag van Amsterdam uit getekend okt 1997 in werking op Mei 1999
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Amsterdam
Namens de Kabinetten Kok I en II (PAARS I en II) 1994-1998 1998-2002 PvdA,VVD,D66
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Kok_I
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Kok_II
In 2001 volgt het verdrag van Nice.
Het akkoord werd moeizaam bereikt. Bovendien stemde Ierland in oktober 2001 in een referendum tegen het verdrag, omdat naar de mening van de Ierse bevolking het verdrag van de Europese Unie een militaire unie maakte. Dat streed met de neutraliteit van Ierland. Na verklaringen door de EU over het waarborgen van de Ierse neutraliteit vond in oktober 2002 de herkansing plaats in een nieuw referendum, waarbij het verdrag wel werd aangenomen. De Nederlandse Tweede Kamer aanvaardde het verdrag zonder veel tegenstemmen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Nice
Het ondertekenen gebeurde tijdens het kabinet Kok II
Wederom weer een grote stap ingezet in 1992 met als doel de Politieke Unie.
Invoering van de gezamenlijke munt de EURO ondertekende intentie tijdens Verdrag van Maastricht uit 1992
Euro ging in op 1januari 2002 tijdens het kabinet Kok II PvdA,VVD,D66.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Euro
In 2005 wilde men weer een grote stap zetten doormiddel van de Europese Grondwet.
Dit gebeurde onder voorwerk van de Kabinetten Balkenende 1-11
Waarin prominent de grondleggers en verdere uitwerkers van de Politieke Unie het CDA en de VVD aanwezig waren.
Het uitgeschreven Raadgevende Referendum werd door het volk met 2/3 meerderheid afgeschoten.
De eerste signalen dat de Nederlandse Burgers helemaal niet zaten te wachten op een Europese Superstaat ingezet in 1992.
Onder Balkenende III werd op 13 december 2007 het verdrag van Lissabon ondertekend
Volgens de preambule was het doel "het door het Verdrag van Amsterdam en het Verdrag van Nice op gang gebrachte proces te voltooien teneinde de doeltreffendheid en de democratische legitimiteit van de Unie te versterken en haar optreden samenhangender te maken."[1] De belangrijkste wijzigingen die besloten lagen in het Verdrag van Lissabon betroffen de afschaffing van de Europese pijlerstructuur, het toegenomen belang van het stemmen via gekwalificeerde meerderheid in de Europese Raad, een grotere rol voor het Europees Parlement en de introductie van een voorzitter van de Europese Raad en de Hoge Vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken. Ook het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie werd rechtskrachtig.
Het Verdrag verving de door de Franse en Nederlandse kiezers in 2005 verworpen Europese Grondwet, hoewel de verschillen vooral uiterlijk zijn[2]. Volgens de Britse denktank Open Europe zou 96% van de tekst gelijkaardig zijn. Valéry Giscard d'Estaing noemde de wijzigingen 'cosmetisch'.[3]
De eigenlijke door de Nederlandse kiezer weggestemde EUgrondwet uit 2005 trad gewoon in werking op 1 dec 2009.
Balkende I t/m 111 hebben dus wederom grote stappen gezet.
Het Verdrag van Lissabon heeft het volgende als doel
De geconsolideerde versies van deze documenten vormen de wettelijke basis voor de Europese Unie.
en dus kun je zeggen dat na het ondertekenen van dit verdrag de grootste stap werd gezet tot het vormen van een Politieke Unie.Ergerlijk is dat de Nederlandse Burgers niets is gevraagd na het inzetten van deze Unie na 1992 Maastricht.
We hebben één keer in 2005 mogen stemmen en we waren in meerderheid tegen deze Politieke Unie.
De zittende Politieke Macht is gewoon doorgegaan met het realiseren en is daarbij totaal uit het oog verloren dat men Volksvertegenwoordiger is.
Conclusie na 1992 stond alles al vast en is men stapsgewijs verder gegaan met het uitwerken van het plan het realiseren van een Politieke Unie.
De volgende partijen van Lubbers III,Kok II en II,Balkenende 1 t/m 4 zijn dus de hoofdverantwoordelijke voor het uitvoeren van deze plannen tot en met het belangrijkste verdrag tot nu toe het Verdrag van Lissabon.
Opsommend naar zetelaantal en dus macht.
LubbersIII CDA 54 PvdA49 7 NOV 1989- 22 AUG 1994 - Verdrag van Maastricht grondlegger Politieke Unie en Euro!
Kok I PvdA37 VVD31 D66 24 22 AUG 1994-3 AUG 1998- Verdrag van Amsterdam
Kok II PvdA45 VVD38 D66 14 3 AUG 1998- 22 JULI 2002- Verdrag van Nice en invoering Euro
Balk I CDA43 LPF26 VVD24 22 JULI 2002- 27 MEI 2003 -Voorwerk EU grondwet
Balk II CDA44 VVD28 D66 6 27MEI 2003- 7 JULI 2006 - 2005 afgewezen EUgrondwet via Raadgevend Referendum!
Balk III CDA44 VVD27 1JULI 2006- 22 FEBR 2007 - Voorwerk Verdrag van Lissabon
Balk IV CDA41 PvdA33 CU6 22 FEBR 2007- 14 OKT 2010 - Ondertekening Verdrag van Lissabon Grondwetgeving feit!
Na zetelkracht en dus macht kunnen we de volgende partijen verantwoordelijk houden.
De grootste na het ondertekenen van het verdrag waar alle intenties voor een Politieke Unie stonden ondertekend het Verdrag van Maastricht.
CDA 54 EN PvdA 49
Daarna tellen we ze op tot en met Balkende IV want toen werd de Grondwetgeving via het verdrag van Lissabon een feit.Het is niet voor niets 96% van de afgewezen EU grondwet.
CDA 226 ZETELS sinds Lubbers III
PvdA164 ZETELS sinds Lubbers III
VVD 148 ZETELS sinds Kok I
D66 44 Zetels sinds Kok I
LPF 26 sinds Balk1
CU 6 ZETELS sinds Balk IV
Met deze partijen en dan vooral de enorme invloed op de momenten dat er stappen konden gezet worden naar het realiseren van de Politieke Unie kun je concluderen dat het CDA,de Pvda ,de VVD verantwoordelijk zijn voor deze realisatie.
Hierbij kunnen D66 en GL gevoegd worden omdat die openlijk uitkomen voor een Politieke Unie.
Het CDA en de VVD blijven vaag net zoals de Pvda maar dat doen ze als sinds 1992 en dus gaan de plannen gewoon door wanneer deze partijen na 12 sept groot genoeg zijn om een kabinet te vormen of voor een meerderheid te zorgen in de 2de kamer.U bent gewaarschuwd!!
#UPDATE een site waarin U de feiten kunt vinden over bijvoorbeeld het grondwettelijk karakter van het Verdrag van Lissabon.Het was toch niet de afgewezen EU grondwet?Of toch wel bewijzen genoeg.
http://eur-lex.europa.eu/nl/treaties/index.htm
zondag 3 juni 2012
De Eurocrisis het Middel om een Politieke Unie te verantwoorden?
Kan een Crisis gekunsteld worden zodat je later met je ideaal als oplossing kan komen?
Dit bovenstaande bekruipt met al een tijd over de droom van een meerderheid van de politieke Partijen uit de nationale Parlementen in Europa en die droom die men gestalte geeft via de Pro EU volksvertegenwoordigers in het Europees Parlement.
Deze kunstmatige crisis begon met het invoeren van een gelijke betaalmunt de EURO.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Euro
Deze munt werd ingevoerd onder 17 landen de zogenaamde Eurozone.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eurozone
Dit is gedoemd te mislukken en dat is logisch omdat de 17 landen allemaal een andere mentaliteit en cultuur er op na houden.
Met andere woorden de landen uit het Noorden en het Zuiden hebben een bevolking die een hele andere manier hebben van zaken doen en kijk op het leven.Het Zuiden kan daardoor niet concurreren en men is niet zo strikt met het netjes betalen van bijvoorbeeld belasting aan de Overheid en de wetgeving is niet wat we in bijvoorbeeld Nederland en Duitsland gewend zijn.Wat we nu zien is dat de Zuidelijke Landen enorm achterblijven en zo enorme Staatsschulden hebben ontwikkeld die grote gevolgen hebben voor NL en sterkpresterenden Noordelijke EU landen dit omdat banken uit bijvoorbeeld Nederland met hun jacht op enorme winsten risico's hebben genomen door te beleggen in zwakke zuidelijke EU landen.Spaargeld en pensioengeld verkeerd belegt zodat Spaargeld niet meer met winst maar met verlies terugkwam en Pensioenfondsen die hun uitbetaalindex moesten verlagen met soms wel 8%.
Dus bij winst profiteerden de banken en pensioenfondsen voor de toekomst maar bijverlies waren de spaarders en burgers de klos.
Griekenland en waarschijnlijk ook Spanje zijn daar de grote voorbeelden van.
De EURO is ons gewoon opgedrongen zonder daar als burger een stem in te krijgen via een Referendum.
De gevolgen zijn groot omdat we vast zitten aan het Europact om deze munt overeind te houden.
Dit overeind houden bestaat uit het kwijt schelden van schulden van bijvoorbeeld Griekenland.
Daar betalen de Burgers voor uit de sterke noordelijke EUrolanden.
De Euro was de eerste stap naar het achterliggende doel een Politieke Unie.
Om landen niet weg te laten lopen werd de EU grondwet geïntroduceerd deze werd in veel landen zonder enkele problemen aangenomen maar de Burgers in NL die EU sceptisch zijn werd deze EU grondwet afgewezen via een raadgevend Referendum.slim natuurlijk want bij een Nee van de Meerderheid van de bevolking kon men deze toch aannemen.
De Partijen die voor een EU met veel meer invloed waren schrokken van de grote afwijzing en kwamen met een Slinkse oplossing.We noemen deze EU grondwet een verdrag het bekende Verdrag van Lissabon en omzeilen zo de kiezers en zetten een grote stap naar het uiteindelijke einddoel een Europese Politieke Unie.
Het EU volkslied en Vlag werden verwijderd zodat na een Engels onderzoek de EU grondwet voor 98% overeind bleef.
Inmiddels begonnen de verschillen tussen de Noordelijke EUROlanden en de Zuidelijke steeds meer druk te zetten op de EURO en Griekenland zijn schuld steeds grotere vormen aan te nemen.
In 2007 belanden we in een banken crisis (kredietcrisis)
Banken moesten door belastinggeld(lees geld van spaarders) overeind gehouden worden.
De burgers zagen de eerste voelbare nadelen van de invoering van de EURO en de verplichtingen die Nederland was aangegaan met het ondertekenen van het EUROpact.
Na de kreditcrisis in 2007 volgde de volgende crisis in 2011...
De EUro crisis de munt komt steeds meer onderdruk te staan en er wordt al steeds meer geopperd om via een Politieke Unie een oplossing te bieden.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3033105/2011/11/14/Merkel-stap-voor-stap-op-weg-naar-politieke-unie.dhtml
http://www.bnr.nl/programma/bnrbernardhammelburg/518296-1109/wim-kok-europese-politieke-unie-was-onmogelijk in 2002 ja maar wel het doel.
http://nos.nl/artikel/380076-van-rompuy-masterplan-eurozone.html
Na elke EU top blijft de oplossing voor Griekenland achterwege en lopen de schulden enorm op en ook voor Nederland wordt het steeds meer merkbaar dat het vertrouwen op de financiële markten hard achteruit holt.De Economie loopt sterk terug en de Schatkist zienderogen leger.Maar die EURO moet blijven kosten wat het kost.
De PVV EU sceptisch als het is en ook zien dat de EURO eigenlijk de veroorzaker is van alle problemen op de Financiële markt en wat dit voor enorme gevolgen heeft voor NL en zijn Burgers komt met een onderzoek naar de EURO en de terugkeer naar de Gulden.
http://www.consultancy.nl/rapporten/lombard-street-research/gulden-en-euro-onderzoek-voor-pvv
Het rapport wordt door alle EUROfielen afgeschoten en ontkent en verzwegen.
In 2012 valt het gedoogkabinet omdat na de ingezette bezuinigingen van 18 miljard bij het begin in 2010 men er door de steeds sterker wordende gevolgen van de EUROcrisis nog eens minimaal 12 miljard bovenop moeten bezuinigen.
Ook heeft Nederland het ESM verdrag goedgekeurd in de 2de kamer.Dit verdrag houdt in dat Nederland 4.7 miljard EURO stort in een FONDS en garant staat voor nog eens 35 miljard binnen 7 dagen oproepbaar in Noodsituaties zonder toestemming van een meerderheid uit onze 2de kamer.NL heeft in noodsituaties geen zeggenschap meer over de 35 miljard en dus geen Veto.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme
Doordat een snelle oplossing in de EU uitblijft zijn de financiële markten niet tot rust gekomen en dus durven mensen niet zo makkelijke te beleggen en houdt de Burger in NL zijn hand op de knip.
Wanneer je weet dat mensen EU sceptisch zijn en dat zijn we in Nederland en je weet dat we geen soevereiniteit willen weggeven aan de Brussel dan kun je als je samen met andere Politici uit de omringende EUrolanden het wel vergeten dat er op een democratische manier een Politieke EU unie komt en kun je dan een crisis bewust veroorzaken dus kunstmatig en daarna die Sceptische EUburgers voor je terugwinnen of je kunt ook zeggen je Politieke Unie droom verantwoorde door als laatste met een Oplossing te komen die de Politieke Unie heet.
Een opsomming om mijn gevoel hierover te onderbouwen.
#Je voert een zelfde betaalmunt in en je weet dit gaat een crisisveroorzaken door de enorme verschillen.
#De tweede bewuste stap is wil je deze EUkreditcrsis aan pakken moet er samenwerking komen in de EU en omdat dit het snelste gaat met de EU die de lijnen uitzet regel je dit via een verscholen EUgrondwet,het verdrag van Lissabon http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_tot_vaststelling_van_een_Grondwet_voor_Europa
Waarom men dit wil kun je vinden via dit. http://www.nrc.nl/nieuws/2012/03/10/nederland-uitgenodigd-voor-overleg-eu-grondwet/
#Vervolgens zonder dat je daar de EU sceptische bevolking over mee laat beslissen stel je een permanent Noodfonds in waarin je financiële Soevereiniteit inlevert aan de EU.
#Het volgende wat je nu leest in de media is de enorme bemoeienis vanuit de EU met onze begroting en hoe we deze moeten inrichten om aan de afgesproken norm van een tekort van 3% te komen.
Deze begrotingsnorm is afgesproken in de EU via het begrotingspact
http://www.europa-nu.nl/id/vh7doublkozq/stabiliteits_en_groeipact
De rijen naar een politieke Unie zijn zich duidelijk aan het sluiten en stap voor stap zoals van te voren bedacht zal de droom van al die Politiek leiders ondemocratisch dus buiten de mening van zijn Burgers om gerealiseerd worden.
Men is al bezig met een banken Unie en dus kunnen we wachten tot de volgende stap een Europees minister van financiën.De EU bemoeit zich al met Nederland op het gebied van wetgeving over Immigratie en Asiel,onze huizenmarkt,Hedwigespolder o.a.
http://www.hypotheekvanjeouders.nl/wordpress/archives/1728
http://www.nujij.nl/politiek/brussel-start-procedure-op-wegens-hedwigepolder.17276226.lynkx#axzz1wkbpL2MF
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/01_januari/25/binnenland/kabinet_houdt_vast_aan_beperking_gezinsmigratie.xml
Zoals Wim Kok in een eerdere link al aangaf we zullen meten accepteren dat de EU gaat beslissen over economische zaken en financieel.In 1992 in het Verdrag van Maastricht is al een begin gemaakt met het vastzetten van het invoeren van de EURO toen was de invoering van een Politieke Unie niet mogelijk en waren de te maken stappen te groot maar men was er al meebezig en de invoering van de EURO was de eerste stap met als einddoel...
Mijn bekruipt steeds meer het gevoel dat de politieke Unie een bewuste oplossing was van te voren bedacht buiten zijn burgers om en gezien de stiekeme stappen weet ik het eigenlijk wel 100% zeker maar zal de nabije toekomst dit gevoel bevestigen.
12 sept hebben we weer een kans om de democratie te laten spreken.
Misschien is er nog de weg terug naar de Baas in eigen land te blijven.
EUrosceptisch als ik ben vind in de samenwerking op Economisch gebied met de EU voldoende.
Elke verdere stap richting EU samenwerking dient voorgelegd te worden aan zijn onderdanen en dit geld voor elk land.Ieder met zijn eigen Unieke Munt en Unieke identiteit.
Hierdoor dien je als land zelf te kunnen beslissen over Wetgeving en de oplossingen voor je eigen problemen omdat je simpelweg de Kok bent die de beste kijk heeft in zijn eigen keuken.
Baas in eigen huis over je eigen financiën via de meest democratische manier.De Burger en zijn mening!
De Europese Politieke Unie was en is het einddoel.De (Euro)Crisis het middel?
##UPDATE daar hebben we het gedonder al meer bevoegdheden naar de EU om de EURO te reden..
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/12276293/__Plan_redding_euro_door__splitsing___.html
http://www.reuters.com/article/2012/06/03/us-eurozone-union-idUSBRE85207J20120603
#UPDATE2
http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3265393/2012/06/04/Machtiger-Brussel-moet-euro-redden.dhtml
Vult U ook even de Poll in op de site van het AD?
#UPDATE4
De kamervragen van de PVV..
http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/5649-pvv-niet-meer-macht-naar-ongekozen-eurocraten.html
#UPDATE5
http://www.z24.nl/analyse/artikel_355219.z24/Dag_soevereiniteit__hallo_Europese_superstaat.html
Dit bovenstaande bekruipt met al een tijd over de droom van een meerderheid van de politieke Partijen uit de nationale Parlementen in Europa en die droom die men gestalte geeft via de Pro EU volksvertegenwoordigers in het Europees Parlement.
Deze kunstmatige crisis begon met het invoeren van een gelijke betaalmunt de EURO.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Euro
Deze munt werd ingevoerd onder 17 landen de zogenaamde Eurozone.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eurozone
Dit is gedoemd te mislukken en dat is logisch omdat de 17 landen allemaal een andere mentaliteit en cultuur er op na houden.
Met andere woorden de landen uit het Noorden en het Zuiden hebben een bevolking die een hele andere manier hebben van zaken doen en kijk op het leven.Het Zuiden kan daardoor niet concurreren en men is niet zo strikt met het netjes betalen van bijvoorbeeld belasting aan de Overheid en de wetgeving is niet wat we in bijvoorbeeld Nederland en Duitsland gewend zijn.Wat we nu zien is dat de Zuidelijke Landen enorm achterblijven en zo enorme Staatsschulden hebben ontwikkeld die grote gevolgen hebben voor NL en sterkpresterenden Noordelijke EU landen dit omdat banken uit bijvoorbeeld Nederland met hun jacht op enorme winsten risico's hebben genomen door te beleggen in zwakke zuidelijke EU landen.Spaargeld en pensioengeld verkeerd belegt zodat Spaargeld niet meer met winst maar met verlies terugkwam en Pensioenfondsen die hun uitbetaalindex moesten verlagen met soms wel 8%.
Dus bij winst profiteerden de banken en pensioenfondsen voor de toekomst maar bijverlies waren de spaarders en burgers de klos.
Griekenland en waarschijnlijk ook Spanje zijn daar de grote voorbeelden van.
De EURO is ons gewoon opgedrongen zonder daar als burger een stem in te krijgen via een Referendum.
De gevolgen zijn groot omdat we vast zitten aan het Europact om deze munt overeind te houden.
Dit overeind houden bestaat uit het kwijt schelden van schulden van bijvoorbeeld Griekenland.
Daar betalen de Burgers voor uit de sterke noordelijke EUrolanden.
De Euro was de eerste stap naar het achterliggende doel een Politieke Unie.
Om landen niet weg te laten lopen werd de EU grondwet geïntroduceerd deze werd in veel landen zonder enkele problemen aangenomen maar de Burgers in NL die EU sceptisch zijn werd deze EU grondwet afgewezen via een raadgevend Referendum.slim natuurlijk want bij een Nee van de Meerderheid van de bevolking kon men deze toch aannemen.
De Partijen die voor een EU met veel meer invloed waren schrokken van de grote afwijzing en kwamen met een Slinkse oplossing.We noemen deze EU grondwet een verdrag het bekende Verdrag van Lissabon en omzeilen zo de kiezers en zetten een grote stap naar het uiteindelijke einddoel een Europese Politieke Unie.
Het EU volkslied en Vlag werden verwijderd zodat na een Engels onderzoek de EU grondwet voor 98% overeind bleef.
Inmiddels begonnen de verschillen tussen de Noordelijke EUROlanden en de Zuidelijke steeds meer druk te zetten op de EURO en Griekenland zijn schuld steeds grotere vormen aan te nemen.
In 2007 belanden we in een banken crisis (kredietcrisis)
Banken moesten door belastinggeld(lees geld van spaarders) overeind gehouden worden.
De burgers zagen de eerste voelbare nadelen van de invoering van de EURO en de verplichtingen die Nederland was aangegaan met het ondertekenen van het EUROpact.
Na de kreditcrisis in 2007 volgde de volgende crisis in 2011...
De EUro crisis de munt komt steeds meer onderdruk te staan en er wordt al steeds meer geopperd om via een Politieke Unie een oplossing te bieden.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3033105/2011/11/14/Merkel-stap-voor-stap-op-weg-naar-politieke-unie.dhtml
http://www.bnr.nl/programma/bnrbernardhammelburg/518296-1109/wim-kok-europese-politieke-unie-was-onmogelijk in 2002 ja maar wel het doel.
http://nos.nl/artikel/380076-van-rompuy-masterplan-eurozone.html
Na elke EU top blijft de oplossing voor Griekenland achterwege en lopen de schulden enorm op en ook voor Nederland wordt het steeds meer merkbaar dat het vertrouwen op de financiële markten hard achteruit holt.De Economie loopt sterk terug en de Schatkist zienderogen leger.Maar die EURO moet blijven kosten wat het kost.
De PVV EU sceptisch als het is en ook zien dat de EURO eigenlijk de veroorzaker is van alle problemen op de Financiële markt en wat dit voor enorme gevolgen heeft voor NL en zijn Burgers komt met een onderzoek naar de EURO en de terugkeer naar de Gulden.
http://www.consultancy.nl/rapporten/lombard-street-research/gulden-en-euro-onderzoek-voor-pvv
Het rapport wordt door alle EUROfielen afgeschoten en ontkent en verzwegen.
In 2012 valt het gedoogkabinet omdat na de ingezette bezuinigingen van 18 miljard bij het begin in 2010 men er door de steeds sterker wordende gevolgen van de EUROcrisis nog eens minimaal 12 miljard bovenop moeten bezuinigen.
Ook heeft Nederland het ESM verdrag goedgekeurd in de 2de kamer.Dit verdrag houdt in dat Nederland 4.7 miljard EURO stort in een FONDS en garant staat voor nog eens 35 miljard binnen 7 dagen oproepbaar in Noodsituaties zonder toestemming van een meerderheid uit onze 2de kamer.NL heeft in noodsituaties geen zeggenschap meer over de 35 miljard en dus geen Veto.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme
Doordat een snelle oplossing in de EU uitblijft zijn de financiële markten niet tot rust gekomen en dus durven mensen niet zo makkelijke te beleggen en houdt de Burger in NL zijn hand op de knip.
Wanneer je weet dat mensen EU sceptisch zijn en dat zijn we in Nederland en je weet dat we geen soevereiniteit willen weggeven aan de Brussel dan kun je als je samen met andere Politici uit de omringende EUrolanden het wel vergeten dat er op een democratische manier een Politieke EU unie komt en kun je dan een crisis bewust veroorzaken dus kunstmatig en daarna die Sceptische EUburgers voor je terugwinnen of je kunt ook zeggen je Politieke Unie droom verantwoorde door als laatste met een Oplossing te komen die de Politieke Unie heet.
Een opsomming om mijn gevoel hierover te onderbouwen.
#Je voert een zelfde betaalmunt in en je weet dit gaat een crisisveroorzaken door de enorme verschillen.
#De tweede bewuste stap is wil je deze EUkreditcrsis aan pakken moet er samenwerking komen in de EU en omdat dit het snelste gaat met de EU die de lijnen uitzet regel je dit via een verscholen EUgrondwet,het verdrag van Lissabon http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_tot_vaststelling_van_een_Grondwet_voor_Europa
Waarom men dit wil kun je vinden via dit. http://www.nrc.nl/nieuws/2012/03/10/nederland-uitgenodigd-voor-overleg-eu-grondwet/
#Vervolgens zonder dat je daar de EU sceptische bevolking over mee laat beslissen stel je een permanent Noodfonds in waarin je financiële Soevereiniteit inlevert aan de EU.
#Het volgende wat je nu leest in de media is de enorme bemoeienis vanuit de EU met onze begroting en hoe we deze moeten inrichten om aan de afgesproken norm van een tekort van 3% te komen.
Deze begrotingsnorm is afgesproken in de EU via het begrotingspact
http://www.europa-nu.nl/id/vh7doublkozq/stabiliteits_en_groeipact
De rijen naar een politieke Unie zijn zich duidelijk aan het sluiten en stap voor stap zoals van te voren bedacht zal de droom van al die Politiek leiders ondemocratisch dus buiten de mening van zijn Burgers om gerealiseerd worden.
Men is al bezig met een banken Unie en dus kunnen we wachten tot de volgende stap een Europees minister van financiën.De EU bemoeit zich al met Nederland op het gebied van wetgeving over Immigratie en Asiel,onze huizenmarkt,Hedwigespolder o.a.
http://www.hypotheekvanjeouders.nl/wordpress/archives/1728
http://www.nujij.nl/politiek/brussel-start-procedure-op-wegens-hedwigepolder.17276226.lynkx#axzz1wkbpL2MF
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/01_januari/25/binnenland/kabinet_houdt_vast_aan_beperking_gezinsmigratie.xml
Zoals Wim Kok in een eerdere link al aangaf we zullen meten accepteren dat de EU gaat beslissen over economische zaken en financieel.In 1992 in het Verdrag van Maastricht is al een begin gemaakt met het vastzetten van het invoeren van de EURO toen was de invoering van een Politieke Unie niet mogelijk en waren de te maken stappen te groot maar men was er al meebezig en de invoering van de EURO was de eerste stap met als einddoel...
Mijn bekruipt steeds meer het gevoel dat de politieke Unie een bewuste oplossing was van te voren bedacht buiten zijn burgers om en gezien de stiekeme stappen weet ik het eigenlijk wel 100% zeker maar zal de nabije toekomst dit gevoel bevestigen.
12 sept hebben we weer een kans om de democratie te laten spreken.
Misschien is er nog de weg terug naar de Baas in eigen land te blijven.
EUrosceptisch als ik ben vind in de samenwerking op Economisch gebied met de EU voldoende.
Elke verdere stap richting EU samenwerking dient voorgelegd te worden aan zijn onderdanen en dit geld voor elk land.Ieder met zijn eigen Unieke Munt en Unieke identiteit.
Hierdoor dien je als land zelf te kunnen beslissen over Wetgeving en de oplossingen voor je eigen problemen omdat je simpelweg de Kok bent die de beste kijk heeft in zijn eigen keuken.
Baas in eigen huis over je eigen financiën via de meest democratische manier.De Burger en zijn mening!
De Europese Politieke Unie was en is het einddoel.De (Euro)Crisis het middel?
##UPDATE daar hebben we het gedonder al meer bevoegdheden naar de EU om de EURO te reden..
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/12276293/__Plan_redding_euro_door__splitsing___.html
http://www.reuters.com/article/2012/06/03/us-eurozone-union-idUSBRE85207J20120603
#UPDATE2
http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3265393/2012/06/04/Machtiger-Brussel-moet-euro-redden.dhtml
Vult U ook even de Poll in op de site van het AD?
#UPDATE4
De kamervragen van de PVV..
http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/5649-pvv-niet-meer-macht-naar-ongekozen-eurocraten.html
#UPDATE5
http://www.z24.nl/analyse/artikel_355219.z24/Dag_soevereiniteit__hallo_Europese_superstaat.html
dinsdag 29 mei 2012
Sharia4Holland laten we het groeien of grijpen we optijd in?
De Islam is here to Stay!
Sinds de komst van de gastarbeiders in de zestiger jaren uit veelal Islamitische landen is de Islam de snelst groeiende Godsdienst in het Westen en in Nederland.
Het over grote deel van de moslims in Nederland is gematigd en houden zich aan de grondwet en om de zoveel jaar maakt men gebruik van hun democratische grondrechten en stemt men tijdens de verkiezingen voor de 2de kamer.
Ik schrijf dit stuk omdat ik me zorgen maak over een het groeiende Salafisme en zelfs Jihadisme in ons democratische land.
Het Salafisme is een radicale stroming in de Islam en ziet graag dat in NL ook de Islamitische wetgeving de Sharia wordt ingevoerd.
Deze stroming wijst dan ook onze democratie af en dus ook onze Grondwet.
Een stap verder gaat het bij het Jihadisme een stroming die de invloed en groei van de Islam wil vergroten doormiddel van het Letterlijke gebruik van het vuur en het Zwaard.
Men wil desnoods met geweld de Islam de Grootste Godsdienst van deze Wereld maken.
Deze twee stromingen willen dat de Islam en zijn heilige boek de Koran gezamenlijk met de Islamitische Wetgeving de Sharia het leven bepaald van zijn gelovigen de Moslims.
Overal in het Westen zie je deze stromingen groeien en men misbruikt daarbij ons recht op het Vrije Woord met dit verschil en daar maak ik me dus zorgen over het oproepen tot geweld tegen critici van de Islam,het verwerpen met grove woorden van onze Westerse democratie.
Men provoceert,men zaait haat,men roept op tot geweld,zelfs moord en dus gaat men hier te ver en schend men de grondwet.
Vandaag in het Vragenuur stelde de PVV de terechte vraag wanneer wordt er in gegrepen?
De Minister van Veiligheid Opstelten van de VVD bleef slap in zijn antwoorden en wilde eerst alle feiten op een rijtje..
Hieronder verwijs ik naar de bronnen en sluit af met de Vraag..
Sharia4Holland laten we het groeien of grijpen we optijd in?
# http://www.shariah4holland.com/
#Salafistische Islam http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme
#Jihadisme http://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad
Sharia http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
Sharia4Holland op de Dam waar ben bedreigen uitte tegen onze Volksvertegenwoordiger Geert Wilders.
http://www.youtube.com/watch?v=4U-uW2LoJxs&feature=related
Zoals jullie zagen werd een burger die er wat van wilde zeggen door de politie afgevoerd en mochten de heren van Sharia4Holland hun zegje doen inclusief bedreiging.
Sharia4Holland en al hun zusterpartijen laten we het groeien gezamenlijk met het Salafisme en het geweld gebruikende Jihadisme?Of zeggen we tot hier en niet verder?
Het woord is aan Den Haag maar gezien de antwoorden van Opstelten en de rest van de kamer die niet eens de moeite nam om naar de microfoon te komen op de vragensteller van de PVV de heer van Klaveren na gezamelijk met zijn mede partijlid Fritsma is er niets te verwachten en moeten er blijkbaar eerst doden vallen zoals met Theo van Gogh is gebeurd in 2004.
Den Haag maakt er een sport van om achter de feiten aan te lopen bij allerlei zaken maar dit kan wel eens de grootste vergissing zijn uit de NL geschiedenis en de doodsteek van onze veiligheid en democratie.
Wanneer je dit laat groeien zul je er in de toekomst achter komen wanneer er een keer een grote aanslag zoals in London in het verleden heeft plaatsgevonden.
Deze aanhangers van de Islam hebben lak aan onze normen en waarden en wetgeving en jagen een doel na die kosten wat het kost bereikt moet worden..en die zijn het gevaarlijkst.Men kijkt niet op een leven meer of minder en ook niet die van hun zelf.
Men sterft zonder problemen voor hun goede zaak en dat is de Islam die alles bepaald.
Nederland is gewaarschuwt en de Burgers zien het,de PVV ziet het zoals ook een Pim Fortuyn het 10 jaar geleden al zag.Maar de zittende Politiekcorrecte macht doet niets...
#http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3262665/2012/05/29/Opstelten-risico-dat-leden-Sharia4Holland-radicaliseren-en-geweld-gebruiken.dhtml
# http://www.nu.nl/binnenland/2821944/britse-radicaal-sprak-bij-sharia4holland.html
# https://www.aivd.nl/onderwerpen-0/jihadistisch/jihadistische/
#http://www.nctb.nl/onderwerpen/terrorismebestrijding/wat_is_terrorisme/jihadisme_en_jihadistisch_terrorisme.aspx
# http://www.telegraaf.nl/binnenland/12240235/__Steun_voor_Sharia4Holland__.html
Bent U het met het bovenstaande eens en deelt U ook mijn zorgen teken dan de petitie.
http://petities.nl/petitie/sharia4holland-en-zustergroeperingen-in-nederland-verbieden
In Belgie dreigt het in Molenbeek fout te gaan.Sharia4Belgium roept op tot acties
# http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1447646/2012/06/01/Sharia4Belgium-roept-op-tot-strijd-na-onlusten-Molenbeek.dhtml
#UPDATE 1
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1448607/2012/06/04/13-leden-Sharia4Belgium-opgepakt-na-weigering-identiteitscontrole.dhtml?utm_source=twitter&utm_medium=web#.T8ywf5qzTBM.twitter
#UPDATE 2
Hackers kraken Sharia4Holland
http://www.telegraaf.nl/digitaal/12304713/__Shariaclub_bedreigd__.html
Sinds de komst van de gastarbeiders in de zestiger jaren uit veelal Islamitische landen is de Islam de snelst groeiende Godsdienst in het Westen en in Nederland.
Het over grote deel van de moslims in Nederland is gematigd en houden zich aan de grondwet en om de zoveel jaar maakt men gebruik van hun democratische grondrechten en stemt men tijdens de verkiezingen voor de 2de kamer.
Ik schrijf dit stuk omdat ik me zorgen maak over een het groeiende Salafisme en zelfs Jihadisme in ons democratische land.
Het Salafisme is een radicale stroming in de Islam en ziet graag dat in NL ook de Islamitische wetgeving de Sharia wordt ingevoerd.
Deze stroming wijst dan ook onze democratie af en dus ook onze Grondwet.
Een stap verder gaat het bij het Jihadisme een stroming die de invloed en groei van de Islam wil vergroten doormiddel van het Letterlijke gebruik van het vuur en het Zwaard.
Men wil desnoods met geweld de Islam de Grootste Godsdienst van deze Wereld maken.
Deze twee stromingen willen dat de Islam en zijn heilige boek de Koran gezamenlijk met de Islamitische Wetgeving de Sharia het leven bepaald van zijn gelovigen de Moslims.
Overal in het Westen zie je deze stromingen groeien en men misbruikt daarbij ons recht op het Vrije Woord met dit verschil en daar maak ik me dus zorgen over het oproepen tot geweld tegen critici van de Islam,het verwerpen met grove woorden van onze Westerse democratie.
Men provoceert,men zaait haat,men roept op tot geweld,zelfs moord en dus gaat men hier te ver en schend men de grondwet.
Vandaag in het Vragenuur stelde de PVV de terechte vraag wanneer wordt er in gegrepen?
De Minister van Veiligheid Opstelten van de VVD bleef slap in zijn antwoorden en wilde eerst alle feiten op een rijtje..
Hieronder verwijs ik naar de bronnen en sluit af met de Vraag..
Sharia4Holland laten we het groeien of grijpen we optijd in?
# http://www.shariah4holland.com/
#Salafistische Islam http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme
#Jihadisme http://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad
Sharia http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
Sharia4Holland op de Dam waar ben bedreigen uitte tegen onze Volksvertegenwoordiger Geert Wilders.
http://www.youtube.com/watch?v=4U-uW2LoJxs&feature=related
Zoals jullie zagen werd een burger die er wat van wilde zeggen door de politie afgevoerd en mochten de heren van Sharia4Holland hun zegje doen inclusief bedreiging.
Sharia4Holland en al hun zusterpartijen laten we het groeien gezamenlijk met het Salafisme en het geweld gebruikende Jihadisme?Of zeggen we tot hier en niet verder?
Het woord is aan Den Haag maar gezien de antwoorden van Opstelten en de rest van de kamer die niet eens de moeite nam om naar de microfoon te komen op de vragensteller van de PVV de heer van Klaveren na gezamelijk met zijn mede partijlid Fritsma is er niets te verwachten en moeten er blijkbaar eerst doden vallen zoals met Theo van Gogh is gebeurd in 2004.
Den Haag maakt er een sport van om achter de feiten aan te lopen bij allerlei zaken maar dit kan wel eens de grootste vergissing zijn uit de NL geschiedenis en de doodsteek van onze veiligheid en democratie.
Wanneer je dit laat groeien zul je er in de toekomst achter komen wanneer er een keer een grote aanslag zoals in London in het verleden heeft plaatsgevonden.
Deze aanhangers van de Islam hebben lak aan onze normen en waarden en wetgeving en jagen een doel na die kosten wat het kost bereikt moet worden..en die zijn het gevaarlijkst.Men kijkt niet op een leven meer of minder en ook niet die van hun zelf.
Men sterft zonder problemen voor hun goede zaak en dat is de Islam die alles bepaald.
Nederland is gewaarschuwt en de Burgers zien het,de PVV ziet het zoals ook een Pim Fortuyn het 10 jaar geleden al zag.Maar de zittende Politiekcorrecte macht doet niets...
#http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3262665/2012/05/29/Opstelten-risico-dat-leden-Sharia4Holland-radicaliseren-en-geweld-gebruiken.dhtml
# http://www.nu.nl/binnenland/2821944/britse-radicaal-sprak-bij-sharia4holland.html
# https://www.aivd.nl/onderwerpen-0/jihadistisch/jihadistische/
#http://www.nctb.nl/onderwerpen/terrorismebestrijding/wat_is_terrorisme/jihadisme_en_jihadistisch_terrorisme.aspx
# http://www.telegraaf.nl/binnenland/12240235/__Steun_voor_Sharia4Holland__.html
Bent U het met het bovenstaande eens en deelt U ook mijn zorgen teken dan de petitie.
http://petities.nl/petitie/sharia4holland-en-zustergroeperingen-in-nederland-verbieden
In Belgie dreigt het in Molenbeek fout te gaan.Sharia4Belgium roept op tot acties
# http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1447646/2012/06/01/Sharia4Belgium-roept-op-tot-strijd-na-onlusten-Molenbeek.dhtml
#UPDATE 1
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1448607/2012/06/04/13-leden-Sharia4Belgium-opgepakt-na-weigering-identiteitscontrole.dhtml?utm_source=twitter&utm_medium=web#.T8ywf5qzTBM.twitter
#UPDATE 2
Hackers kraken Sharia4Holland
http://www.telegraaf.nl/digitaal/12304713/__Shariaclub_bedreigd__.html
dinsdag 15 mei 2012
1 juli 2012 leveren we met ESM verdrag onze soevereiniteit in!
Nederland heeft zich via allerlei verdragen internationaal verplicht om bij te dragen aan het ´oplossen´ van de eurocrisis. We dragen bij aan het IMF, de ECB, het EFSF en aan het nog te ratificeren ESM Verdrag.
Op 2 februari 2012 werd door de Europese Raad het definitieve European Stability Mechanism Treaty (ESM Verdrag) getekend, dat per 1 juli 2012 van kracht zal worden, één jaar eerder dan gepland. In Duitsland wordt inmiddels veel aandacht aan dit ondemocratische wurgverdrag besteed.In Nederland besteden de media echter nauwelijks –laat staan kritische- aandacht aan het ESM.
De brief van de Rekenkamer aan het Nederlandse parlement behandeld door EenVandaag was daarop een uitzondering. Andere programma’s vonden het niet de moeite waard om aansluitend hierop ook maar enige aandacht aan het ESM te geven. Onbegrijpelijk, want Nederland heeft nog meer te verliezen dan de andere grote netto betaler, Duitsland, vanwege het feit dat Nederland met 5,7% stemrechten haar vetorecht kwijt is, terwijl bijvoorbeeld een land als Italië dat met 17,9% wel heeft. Ook Duitsland zit met een stemrecht van 27,1% aan de ´goede´ kant. In tegenstelling tot de media hier in Nederland onderkent de PVV wèl het grote gevaar dat achter het ESM schuilgaat.
De belangrijkste bepalingen van het ESM zijn:
- omvang bedraagt € 700 miljard
- verplichte storting door lidstaten binnen 7 dagen na afroep
- indien zwakke landen niet kunnen betalen, nemen de sterkere die verplichting over
- lidstaten moeten voldoen aan begrotingsregels uit Brussel
- bestuur en werknemers genieten volledige juridische immuniteit
- Nederland draagt minimaal € 40 miljard bij, maar dat bedrag kan sterk oplopen
- Nederland verliest haar vetorecht
De nationale parlementen van de zeventien eurolanden moeten het definitieve verdrag nog ratificeren. De PVV roept alle partijen op om tegen dit Verdrag te stemmen. De EU en de euro verkeren in diepe crisis. Maar zoals uit het guldenrapport* van LSR is gebleken, is het op één hoop gooien van economieën met verschillende groeisnelheden vragen om problemen.
Inmiddels staat Nederland voor € 44 miljard garant voor het EFSF, draagt zij voor circa € 10 miljard bij aan het IMF** en neemt zij via DNB voor 3,9882% deel in het kapitaal van de ECB en loopt dus tevens voor dat percentage risico op dubieuze ECB-leningen. Maar de klap op de vuurpijl vormt toch wel de verplichtingen, die zullen voortvloeien uit de ondertekening van het ESM Verdrag. Ons risico beperkt zich namelijk niet alleen tot die genoemde € 40 miljard, maar kan eenvoudig tot € 56 miljard oplopen indien de PIIGS landen (Portugal, Ierland, Italië, Griekenland en Spanje) niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Reeds nu doen Portugal, Ierland en Griekenland niet mee, hetgeen betekent, dat ons aandeel in de ´pot´ is gestegen van 5,7% naar 6,12%. En daarmee is de kous dus nog niet af. De PVV zal zich blijven verzetten tegen het ESM verdrag.
* pvv.nl**rijksoverheid.nl
http://www.youtube.com/watch?v=Og2kNuMnrzA
woensdag 9 mei 2012
#RT MulticultureleDroom bleek "HaagseWerkelijkheid"achter deHaagseDijken
De Politiek uit de jaren 60 van de vorige eeuw had een droom.
Een Nederland dat zou bestaan uit mensen van allerlei afkomst.
Mensen die de oorspronkelijke bewoners kwamen verrijken met hun meegebrachte cultuur en Godsdienst.
Open staan en leren van elkaar en genieten van de Rijkdom die dat zou opleveren.
Wanneer je hier als mens met je hart naar kijkt dan wordt je verwarmt vanbinnen en voel je de rijkdom.
Nederland zette namens de Politiek en de daar omheen liggende organisaties de Grenzen open om deze Multiculturele droom te verwezenlijken.
Mensen kwamen via tewerkstellingen de zogenaamde Gastarbeiders en via soepele Asielprocedures en nadat de Gastarbeiders mochten blijven kwamen familieleden en aanverwanten.
Nederland werd massaal open gesteld door de Politiek zonder ook maar iets van de Immigranten en Asielzoekers te eisen.
Het zou allemaal vanzelf goed komen.Het Volk werd niets gevraagd maar de Nederlandse burgers waren zo tolerant dat zou ook allemaal goed komen.Een beetje aanpassen van onze kant en dan lag er een Verrijkt Nederland in het verschiet.
We waren al zo rijk met onze Verzorgingsstaat van de wieg tot het graf en daar kwam nu een Nederland bij met mensen van allerlei culturen die hand in hand met elkaar door het leven zouden gaan..
Tjonge denk je eens in wat zou dat mooi zijn dacht de Politiek in hun "Haagse Werkelijkheid"
Met Janmaat kwam de eerste politicus die het onderbuikgevoel van de werkelijkheid een stem gaf en de eerste haarscheurtjes kwamen naarboven..
Iedereen die tornde aan deze Multiculturele droom uit de Haagse Werkelijkheid werd getrakteerd op het woord Racist
Janmaat werd door de Multicultipolitiekcorrecten weggewerkt en het werd weer even rustig aan de oppervlakte maar de haarscheurtjes werden scheuren en het onderbuik gevoel van het volk die dagelijks te maken hadden met de nadelen groeide.
Hun vragen werden onder het tapijt geschoven door belanghebbenden van deze droom geopenbaard in de "Haagse Werkelijkheid.".
Bolkensteijn verwoorde de zorgen maar vertrok voorzichzelf naar de EU
Pim Fortuyn volgde maar werd uit de weggeruimd door een laffe milieuactivist die trapte in de haathetze die rondom Fortuyn was gecrieeerd door juist ja de Multiculti Politiekcorrecten want hun droom geopenbaard in hun "Haagse Werkelijkheid" moest doorgaan.
Het Volk rouwde..
In 2006 stond Geert Wilders op en het Volk kreeg weer hoop want de scheuren onder de droom van de Haagse Werkelijkheid waren inmiddels grote gaten geworden waar burgers die dagelijks te maken hadden met de nadelen letterlijk in verzopen omdat men gebukt ging en gaat onder beleid van Multiculti Politiekcorrecten die zich inmiddels verspreid hadden door heel de samenleving en elk aangehaald probleem wegwuifde en onder het tapijt veegde..
Mensen die openlijk uitkwamen voor de nadelen die zij ondervonden van deze Droom werden weggezet als racisten,stigmatiseerders enz.
Nu anno 2012 en ruim 50 jaar nadat de Multiculturele droom zich openbaarde in de "Haagse Werkelijkheid" zijn we een land geworden waar Burgers gebukt gaan onder de steeds groeiende nadelen zit Europa mogelijke oplossingen in de weg en is de Verrijking van deze Multiculturele Droom geopenbaard door Politici in de "Haagse Werkelijkheid" in de Werkelijke Wereld van de Burgers een Nachtmerrie gebleken.
We zijn ruim 50 jaar later verworden tot een land waar de tolerantie ver te zoeken is van Nieuwe Nederlanders naar de Oorspronkelijke en andersom..Blijven de problemen liggen en woekeren en blijven de mensen waarvan verwacht wordt dat ze het Oplossen verschanst in hun Multiculturele droom uit hun "Haagse Werkelijkheid"achter de Haagse Dijken!
Een Nederland dat zou bestaan uit mensen van allerlei afkomst.
Mensen die de oorspronkelijke bewoners kwamen verrijken met hun meegebrachte cultuur en Godsdienst.
Open staan en leren van elkaar en genieten van de Rijkdom die dat zou opleveren.
Wanneer je hier als mens met je hart naar kijkt dan wordt je verwarmt vanbinnen en voel je de rijkdom.
Nederland zette namens de Politiek en de daar omheen liggende organisaties de Grenzen open om deze Multiculturele droom te verwezenlijken.
Mensen kwamen via tewerkstellingen de zogenaamde Gastarbeiders en via soepele Asielprocedures en nadat de Gastarbeiders mochten blijven kwamen familieleden en aanverwanten.
Nederland werd massaal open gesteld door de Politiek zonder ook maar iets van de Immigranten en Asielzoekers te eisen.
Het zou allemaal vanzelf goed komen.Het Volk werd niets gevraagd maar de Nederlandse burgers waren zo tolerant dat zou ook allemaal goed komen.Een beetje aanpassen van onze kant en dan lag er een Verrijkt Nederland in het verschiet.
We waren al zo rijk met onze Verzorgingsstaat van de wieg tot het graf en daar kwam nu een Nederland bij met mensen van allerlei culturen die hand in hand met elkaar door het leven zouden gaan..
Tjonge denk je eens in wat zou dat mooi zijn dacht de Politiek in hun "Haagse Werkelijkheid"
Met Janmaat kwam de eerste politicus die het onderbuikgevoel van de werkelijkheid een stem gaf en de eerste haarscheurtjes kwamen naarboven..
Iedereen die tornde aan deze Multiculturele droom uit de Haagse Werkelijkheid werd getrakteerd op het woord Racist
Janmaat werd door de Multicultipolitiekcorrecten weggewerkt en het werd weer even rustig aan de oppervlakte maar de haarscheurtjes werden scheuren en het onderbuik gevoel van het volk die dagelijks te maken hadden met de nadelen groeide.
Hun vragen werden onder het tapijt geschoven door belanghebbenden van deze droom geopenbaard in de "Haagse Werkelijkheid.".
Bolkensteijn verwoorde de zorgen maar vertrok voorzichzelf naar de EU
Pim Fortuyn volgde maar werd uit de weggeruimd door een laffe milieuactivist die trapte in de haathetze die rondom Fortuyn was gecrieeerd door juist ja de Multiculti Politiekcorrecten want hun droom geopenbaard in hun "Haagse Werkelijkheid" moest doorgaan.
Het Volk rouwde..
In 2006 stond Geert Wilders op en het Volk kreeg weer hoop want de scheuren onder de droom van de Haagse Werkelijkheid waren inmiddels grote gaten geworden waar burgers die dagelijks te maken hadden met de nadelen letterlijk in verzopen omdat men gebukt ging en gaat onder beleid van Multiculti Politiekcorrecten die zich inmiddels verspreid hadden door heel de samenleving en elk aangehaald probleem wegwuifde en onder het tapijt veegde..
Mensen die openlijk uitkwamen voor de nadelen die zij ondervonden van deze Droom werden weggezet als racisten,stigmatiseerders enz.
Nu anno 2012 en ruim 50 jaar nadat de Multiculturele droom zich openbaarde in de "Haagse Werkelijkheid" zijn we een land geworden waar Burgers gebukt gaan onder de steeds groeiende nadelen zit Europa mogelijke oplossingen in de weg en is de Verrijking van deze Multiculturele Droom geopenbaard door Politici in de "Haagse Werkelijkheid" in de Werkelijke Wereld van de Burgers een Nachtmerrie gebleken.
We zijn ruim 50 jaar later verworden tot een land waar de tolerantie ver te zoeken is van Nieuwe Nederlanders naar de Oorspronkelijke en andersom..Blijven de problemen liggen en woekeren en blijven de mensen waarvan verwacht wordt dat ze het Oplossen verschanst in hun Multiculturele droom uit hun "Haagse Werkelijkheid"achter de Haagse Dijken!
dinsdag 8 mei 2012
#Politiekecorrectheid bij #NadelenMulticultureleSamenleving.#Waarom?
In Nederland en eigenlijk ook in de ons omringende landen zijn er nog steeds grote problemen met de integratie van vaak niet Westerse Allochtonen.
In de jaren zestig kwam de eerste generatie naar ons land op aanvraag van Werkgevers.
In het begin was het de bedoeling dat deze Gastarbeiders weer terug zouden gaan maar de Politiek besloot dat ze mochten blijven.Familie volgde en deze Massa toestroom van Immigranten gaat nog dagelijks door.
Wat me in die 52 jaar vooral is opgevallen is dat men vanuit de Politiek en alle organisaties hier dicht omheen vooral alle voordelen bleef benoemen van deze Immigratie.
Burgers moesten dit vooral als een verrijking van onze samenleving zien en alle nadelen werden niet genoemd of men deed er alles aan om dit te verbloemen en onder het spreekwoordelijke tapijt te steken.
Politici of mensen met een vooraanstaande functie in de Maatschappij die een discussie over de nadelen wilde voeren werden de mond gesnoerd en altijd met een vast riedeltje het Bos ingestuurd door ze te beschuldigen van racisme en haatzaaien deze beschuldigingen aangedikt met de verwijzing naar de tweede wereldoorlog en daarbovenop te spreken over een nieuwe Hitler,Haider,Mussolini enz.
De Burgers die dagelijks te maken hadden met de nadelen van de massa immigratie vonden totaal geen steun voor hun zorgen en dat is anno 2012 nog steeds zo en de zorgen zijn veranderd in ergernissen en boosheid.Het is een tikkende tijdbom en zorgt voor een ongekend sjaggerein
Janmaat ,Bolkensteijn,Fortuyn en nu Wilders gaven deze eerdere zorgen en nu boosheid een stem maar liepen en lopen tegen steeds dezelfde Politiek correcte muur die sinds de komst van de Gastarbeiders is opgeworpen..Nooit was er een meerderheid in de Politiek die de problemen serieus nam laat staan ze op te lossen.
Van de klokkenluiders koste het Fortuyn zijn leven na een Hetze en demonisering op zijn persoongericht.
Wilders ondergaat nog dagelijks deze behandeling en heeft 24/7 beveiliging nodig.
Je vraagt je af waarom de Politiek deze al jaren durende zorgen van de Burgers blijft negeren?
En waarom worden mensen aangepakt die dit aankaarten en op willen lossen?
Waarom worden alleen blanken mensen aangepakt wanneer ze racistische uitingen bezigen tegen bijvoorbeeld Marokkanen?Blanken discrimineren maar Marokkanen naar naar zwarten en blanken en Joden ook alleen dat wordt door Politiekcorrecten ontkent of gauw onder het tapijt geveegd.
Waarom worden mensen aangepakt wanneer ze kritiek hebben op de Islam en hoe deze steeds verder groeit in het Westen en de invloed van de radicale stroming groter en groter wordt?
Wat is toch de achterliggende gedachte achter dit Politiekcorrecte gedrag van de Meerderheid van onze Volksvertegenwoordigers in NL en het Westen?
Racisme komt toch van beide kanten en dat hoor je toch ten alle tijden aan te pakken?
Waarom geven we op deze manier aan minderheden het gevoel dat ze bij alles wat tegen ze werkt ze de racisme en of discrimminatie kaart kunnen trekken?
We geven ze het gevoel dat ze naar ons land mogen komen en alleen maar mogen vragen en we vragen niets terug en bij slecht gedrag of racisme houden we ze de handen boven het hoofd.
Mensen die het moeilijk hebben en in de minderheid zijn ondersteunen is prima ze het gevoel geven dat ze welkom zijn ook.
Niemand schiet er iets mee op ze te pamperen een betere behandeling te geven dan de oorspronkelijke bewoners en wanneer misbruik wordt gemaakt van deze politiekcorrecte behandeling.
Burgers die voor de nadelen van de Massaimmigratie al jaren aankloppen bij de Politiek behandel je correct door deze nadelen serieus te nemen en op te lossen.
De tweedeling die er nu is ontstaan tussen meerderheden en minderheden in ons land is niet de schuld van de Klokkenluiders maar van 52 jaar Politieke correctheid op het onderwerp Massa Immigratie en het alleen maar willen zien van de voordelen.
#Politiekcorrectheid bij #NadelenMulticultureleSamenleving.Waarom?
Enkele antwoorden zouden kunnen zijn.
Multiculturele droom?
Handelsbelangen met Olie leverende landen?
Afkopen schuld omdat wij het beter hebben?
Bang zijn om kritiek te hebben op Moslims/de Islam?
Hoever zouden we zijn als we vanaf de komst van de eerste Gastarbeiders de nadelen vooraf hadden besproken en daar efficiënt beleid op hadden afgestemd en de Meerderheid van de Politiek en belanghebbende organisaties zich niet een politiekcorrect Masker hadden aangemeten?
Nederland en het Westen gaat kapot aan Politiekcorrecten wanneer dit Masker opblijft.
In de jaren zestig kwam de eerste generatie naar ons land op aanvraag van Werkgevers.
In het begin was het de bedoeling dat deze Gastarbeiders weer terug zouden gaan maar de Politiek besloot dat ze mochten blijven.Familie volgde en deze Massa toestroom van Immigranten gaat nog dagelijks door.
Wat me in die 52 jaar vooral is opgevallen is dat men vanuit de Politiek en alle organisaties hier dicht omheen vooral alle voordelen bleef benoemen van deze Immigratie.
Burgers moesten dit vooral als een verrijking van onze samenleving zien en alle nadelen werden niet genoemd of men deed er alles aan om dit te verbloemen en onder het spreekwoordelijke tapijt te steken.
Politici of mensen met een vooraanstaande functie in de Maatschappij die een discussie over de nadelen wilde voeren werden de mond gesnoerd en altijd met een vast riedeltje het Bos ingestuurd door ze te beschuldigen van racisme en haatzaaien deze beschuldigingen aangedikt met de verwijzing naar de tweede wereldoorlog en daarbovenop te spreken over een nieuwe Hitler,Haider,Mussolini enz.
De Burgers die dagelijks te maken hadden met de nadelen van de massa immigratie vonden totaal geen steun voor hun zorgen en dat is anno 2012 nog steeds zo en de zorgen zijn veranderd in ergernissen en boosheid.Het is een tikkende tijdbom en zorgt voor een ongekend sjaggerein
Janmaat ,Bolkensteijn,Fortuyn en nu Wilders gaven deze eerdere zorgen en nu boosheid een stem maar liepen en lopen tegen steeds dezelfde Politiek correcte muur die sinds de komst van de Gastarbeiders is opgeworpen..Nooit was er een meerderheid in de Politiek die de problemen serieus nam laat staan ze op te lossen.
Van de klokkenluiders koste het Fortuyn zijn leven na een Hetze en demonisering op zijn persoongericht.
Wilders ondergaat nog dagelijks deze behandeling en heeft 24/7 beveiliging nodig.
Je vraagt je af waarom de Politiek deze al jaren durende zorgen van de Burgers blijft negeren?
En waarom worden mensen aangepakt die dit aankaarten en op willen lossen?
Waarom worden alleen blanken mensen aangepakt wanneer ze racistische uitingen bezigen tegen bijvoorbeeld Marokkanen?Blanken discrimineren maar Marokkanen naar naar zwarten en blanken en Joden ook alleen dat wordt door Politiekcorrecten ontkent of gauw onder het tapijt geveegd.
Waarom worden mensen aangepakt wanneer ze kritiek hebben op de Islam en hoe deze steeds verder groeit in het Westen en de invloed van de radicale stroming groter en groter wordt?
Wat is toch de achterliggende gedachte achter dit Politiekcorrecte gedrag van de Meerderheid van onze Volksvertegenwoordigers in NL en het Westen?
Racisme komt toch van beide kanten en dat hoor je toch ten alle tijden aan te pakken?
Waarom geven we op deze manier aan minderheden het gevoel dat ze bij alles wat tegen ze werkt ze de racisme en of discrimminatie kaart kunnen trekken?
We geven ze het gevoel dat ze naar ons land mogen komen en alleen maar mogen vragen en we vragen niets terug en bij slecht gedrag of racisme houden we ze de handen boven het hoofd.
Mensen die het moeilijk hebben en in de minderheid zijn ondersteunen is prima ze het gevoel geven dat ze welkom zijn ook.
Niemand schiet er iets mee op ze te pamperen een betere behandeling te geven dan de oorspronkelijke bewoners en wanneer misbruik wordt gemaakt van deze politiekcorrecte behandeling.
Burgers die voor de nadelen van de Massaimmigratie al jaren aankloppen bij de Politiek behandel je correct door deze nadelen serieus te nemen en op te lossen.
De tweedeling die er nu is ontstaan tussen meerderheden en minderheden in ons land is niet de schuld van de Klokkenluiders maar van 52 jaar Politieke correctheid op het onderwerp Massa Immigratie en het alleen maar willen zien van de voordelen.
#Politiekcorrectheid bij #NadelenMulticultureleSamenleving.Waarom?
Enkele antwoorden zouden kunnen zijn.
Multiculturele droom?
Handelsbelangen met Olie leverende landen?
Afkopen schuld omdat wij het beter hebben?
Bang zijn om kritiek te hebben op Moslims/de Islam?
Hoever zouden we zijn als we vanaf de komst van de eerste Gastarbeiders de nadelen vooraf hadden besproken en daar efficiënt beleid op hadden afgestemd en de Meerderheid van de Politiek en belanghebbende organisaties zich niet een politiekcorrect Masker hadden aangemeten?
Nederland en het Westen gaat kapot aan Politiekcorrecten wanneer dit Masker opblijft.
dinsdag 1 mei 2012
hoeiboei: Het nieuwe boek van Geert Wilders: een eerste indr...
hoeiboei: Het nieuwe boek van Geert Wilders: een eerste indr...: De theorie van de islam roept de moslims er toe op het Westen te plunderen en te misbruiken. Westerse overheden zouden hun onderdanen daar...
zondag 29 april 2012
#Politici die #bang zijn voor #referenda hebben een #andereAgenda met NL!
We leven in een democratisch land en toch wordt de kloof tussen de kiezers,thuisblijvers en de politiek die deze kiezers vertegenwoordigt steeds groter.
We hebben in Nederland ook mogelijkheden tot directe democratie en dit kan door de Burger via een referendum te raadplegen al dan niet als raadgevend of Bindend.
De Vraag die er nu in mij opkomt is de volgende..
Waarom wordt er zo weinig gebruik gemaakt van het uitschrijven van een referendum?
Het is toch een ideale mannier om te peilen of je de juiste richting opdenkt als Volksvertegenwoordiger?
Het brengt de burgers dichter bij de Politiek
Het brengt meer tevredenheid omdat er er dan een duidelijke meerderheid is voor een bepaald onderwerp bijvoorbeeld een Hervorming.
Wanneer je dit verstandelijk benaderd zeg je, dit geeft rust bij de Burgers die geven steun aan de plannen van de Politiek en de Politiek ervaart die rust als prettig want je voelt de steun van de meerderheid voor je voorgestelde plannen die je hebt voorgelegt via een referendum.
Helaas werkt het niet zo in onze NLdemocratie!
De mogelijkheden zijn er maar men maakt er geen gebruik van.
De vraag die nu bij me opkomt is de volgende of noem het mijn antwoord op de vraag waarom niet vaker gebruik wordt gemaakt van een referendum.
De Politiek durft niet omdat men met Nederland een bepaalde kant opwil waarvan men weet dat er geen meerderheid voor is onder de kiezers/thuisblijvers.
De directe democratie houdt op bij 2de Kamerverkiezingen en wie dan de Meerderheid heeft bepaalt welke kant we opgaan.
Kijk naar de EURO en de EU en bijvoorbeeld het Verdrag van Lissabon.
We kregen een Raadgevend Referendum voorgeschoteld schoten die met een ruime meerderheid af maar men nam het waar en volgde de kant van de meerderheid in de 2de en 1ste kamer.
Wanneer je naar het laatste raadgevende referendum kijkt dan krijg je de bevestiging dat een groep van ongeveer 250 mensen in Den Haag bepaalt welke kan we opmoeten gaan daarbij totaal voorbijgaand aan ruim 16 miljoen mensen met allemaal hun eigen opvattingen en meningen welke kant op te gaan met bijvoorbeeld de EU en de rol van Nederland daarin.
Het is dan toch niet gek dat Burgers steeds verder afkomen te staan van de Haagse Werkelijkheid?
Je hebt in Nederland een machtig democratisch element het Referendum een machtig instrument om de Politiek dichter bij de Burger te brengen gewoon door te vragen direct via stemmen wat vinden jullie van onze plannen voor Nederland?
Wanneer je als Politiek nog niet eens gebruik maakt van een raadgevend Referendum dan ben je toch bang voor de kiezer zijn mening?
Het is niet eens een bindend Referendum maar gewoon je plannen toetsen bij een Meerderheid van de Burgers die je vertegenwoordigt..kijken of je goed zit en dichtbij de wil van de Burgers blijft..
Meer directe democratie via de Mening van de Burger en daarna te handelen geeft Tevredenheid bij Burgers en kiezers..
Wanneer je hier bang voor bent als Politici dan weet je dat je een andere agenda hebt met Nederland!
We hebben in Nederland ook mogelijkheden tot directe democratie en dit kan door de Burger via een referendum te raadplegen al dan niet als raadgevend of Bindend.
De Vraag die er nu in mij opkomt is de volgende..
Waarom wordt er zo weinig gebruik gemaakt van het uitschrijven van een referendum?
Het is toch een ideale mannier om te peilen of je de juiste richting opdenkt als Volksvertegenwoordiger?
Het brengt de burgers dichter bij de Politiek
Het brengt meer tevredenheid omdat er er dan een duidelijke meerderheid is voor een bepaald onderwerp bijvoorbeeld een Hervorming.
Wanneer je dit verstandelijk benaderd zeg je, dit geeft rust bij de Burgers die geven steun aan de plannen van de Politiek en de Politiek ervaart die rust als prettig want je voelt de steun van de meerderheid voor je voorgestelde plannen die je hebt voorgelegt via een referendum.
Helaas werkt het niet zo in onze NLdemocratie!
De mogelijkheden zijn er maar men maakt er geen gebruik van.
De vraag die nu bij me opkomt is de volgende of noem het mijn antwoord op de vraag waarom niet vaker gebruik wordt gemaakt van een referendum.
De Politiek durft niet omdat men met Nederland een bepaalde kant opwil waarvan men weet dat er geen meerderheid voor is onder de kiezers/thuisblijvers.
De directe democratie houdt op bij 2de Kamerverkiezingen en wie dan de Meerderheid heeft bepaalt welke kant we opgaan.
Kijk naar de EURO en de EU en bijvoorbeeld het Verdrag van Lissabon.
We kregen een Raadgevend Referendum voorgeschoteld schoten die met een ruime meerderheid af maar men nam het waar en volgde de kant van de meerderheid in de 2de en 1ste kamer.
Wanneer je naar het laatste raadgevende referendum kijkt dan krijg je de bevestiging dat een groep van ongeveer 250 mensen in Den Haag bepaalt welke kan we opmoeten gaan daarbij totaal voorbijgaand aan ruim 16 miljoen mensen met allemaal hun eigen opvattingen en meningen welke kant op te gaan met bijvoorbeeld de EU en de rol van Nederland daarin.
Het is dan toch niet gek dat Burgers steeds verder afkomen te staan van de Haagse Werkelijkheid?
Je hebt in Nederland een machtig democratisch element het Referendum een machtig instrument om de Politiek dichter bij de Burger te brengen gewoon door te vragen direct via stemmen wat vinden jullie van onze plannen voor Nederland?
Wanneer je als Politiek nog niet eens gebruik maakt van een raadgevend Referendum dan ben je toch bang voor de kiezer zijn mening?
Het is niet eens een bindend Referendum maar gewoon je plannen toetsen bij een Meerderheid van de Burgers die je vertegenwoordigt..kijken of je goed zit en dichtbij de wil van de Burgers blijft..
Meer directe democratie via de Mening van de Burger en daarna te handelen geeft Tevredenheid bij Burgers en kiezers..
Wanneer je hier bang voor bent als Politici dan weet je dat je een andere agenda hebt met Nederland!
zaterdag 28 april 2012
Vallen over #KeihardeToon PVV? Of #KeihardSociaalbeleidCDA?
Het Sociaal voor het Buitenland gezicht van het CDA..
Na 1,5 jaar en 7 weken Catshuisberaad is het Gedoogkabinet gevallen.
Geert Wilders en Fleur Agema vonden de 14 miljard extra bezuinigen en dan vooral waarop te gortig en vonden dat ze dit Nederland niet mogen aandoen.
Bezuinigingen op het passend onderwijs,de sociale werkplaatsen,huurtoeslag,kinderopvangtoeslag,PGB en de enorme achteruitgang van de minderbedeelde burgers op hun koopkracht was een brug tever en dus trok Wilders de stekker uit dit kaasschaaf/telraamakkoord die de VVD en het CDA met de PVV wilde opstellen.
De PVV toont hier haar sociale gezicht voor de onderkant van de samenleving waar mensen enorm afhankelijk zijn van elke 10 euro die er extra uitgegeven moet worden voor bovengenoemde zaken.
Je zou zeggen dat een partij die middels oude politieke CDA kopstukken al 1.5 zaagt aan deze Gedoogconstructie zich socialer zou opstellen voor de mindere goden van onze maatschappij..
1,5 jaar lang wrikken,zagen en schoppen op een Partij die een harde toon aanslaat tegen de problemen van onze maatschappij en dan zelf keihard bezuinigen over de rug van mensen die hun hoofd steeds minder bovenwater kunnen houden..
Wie is hier nu keihard?Diegene die met keiharde toon praat en diep in zijn hart opkomt voor de sociale zwakkeren in ons land of diegene die deze toon al 1.5 jaar zwaar bekritiseerd maar vanuit het hart keiharde maatregelen treft tegen de sociaal zwakkeren vanwege het overeind houden van de Brusselse EU en Eurodroom?
Het CDA valt over de Keiharde toon van de PVV en Wilders in het bijzonder maar valt door de mand met zijn zachte toon maar keiharde bezuinigingen over de ruggen van de Sociaal zwakkeren van deze Maatschappij.
Het CDA speelt voor de zwakke landen uit de 3de wereld voor de Verlosser door het budget van ontwikkelingshulp overeind te houden en probeert ons land te verlossen van onze verworvenheden van onze Sociale Verzorgingsstaat..
Geef mij dan maar een keiharde Toon ....
Na 1,5 jaar en 7 weken Catshuisberaad is het Gedoogkabinet gevallen.
Geert Wilders en Fleur Agema vonden de 14 miljard extra bezuinigen en dan vooral waarop te gortig en vonden dat ze dit Nederland niet mogen aandoen.
Bezuinigingen op het passend onderwijs,de sociale werkplaatsen,huurtoeslag,kinderopvangtoeslag,PGB en de enorme achteruitgang van de minderbedeelde burgers op hun koopkracht was een brug tever en dus trok Wilders de stekker uit dit kaasschaaf/telraamakkoord die de VVD en het CDA met de PVV wilde opstellen.
De PVV toont hier haar sociale gezicht voor de onderkant van de samenleving waar mensen enorm afhankelijk zijn van elke 10 euro die er extra uitgegeven moet worden voor bovengenoemde zaken.
Je zou zeggen dat een partij die middels oude politieke CDA kopstukken al 1.5 zaagt aan deze Gedoogconstructie zich socialer zou opstellen voor de mindere goden van onze maatschappij..
1,5 jaar lang wrikken,zagen en schoppen op een Partij die een harde toon aanslaat tegen de problemen van onze maatschappij en dan zelf keihard bezuinigen over de rug van mensen die hun hoofd steeds minder bovenwater kunnen houden..
Wie is hier nu keihard?Diegene die met keiharde toon praat en diep in zijn hart opkomt voor de sociale zwakkeren in ons land of diegene die deze toon al 1.5 jaar zwaar bekritiseerd maar vanuit het hart keiharde maatregelen treft tegen de sociaal zwakkeren vanwege het overeind houden van de Brusselse EU en Eurodroom?
Het CDA valt over de Keiharde toon van de PVV en Wilders in het bijzonder maar valt door de mand met zijn zachte toon maar keiharde bezuinigingen over de ruggen van de Sociaal zwakkeren van deze Maatschappij.
Het CDA speelt voor de zwakke landen uit de 3de wereld voor de Verlosser door het budget van ontwikkelingshulp overeind te houden en probeert ons land te verlossen van onze verworvenheden van onze Sociale Verzorgingsstaat..
Geef mij dan maar een keiharde Toon ....
woensdag 25 april 2012
dinsdag 24 april 2012
hoeiboei: Belastingverhoging of bezuiniging
hoeiboei: Belastingverhoging of bezuiniging: Waarom zijn alle partijen toch zo boos op Geert Wilders dat hij gestopt is met gedogen? Ze zouden toch met één pennenstreek die mooie rol ...
maandag 23 april 2012
Geldverslindende en slechtlopende EUMotor Stagneert vooruitgang bouw Nederlandse motor!
Duurzaamheid het is een woord waar je de laatste jaren en nog dagelijks mee dood gegooid wordt.
Auto's die steeds zuiniger worden en motoren die steeds minder co2 uitstoten.
Dit laatste was maar een voorbeeld om dit stuk mee te beginnen en te verduidelijken.
Wanneer je deze Duurzaamheid als Mal over de Politiek uitlegt dan beginnen de vragen te komen.
Na het Verdrag van Lissabon die 98% van de Afgewezen EU grondwet behelst is men vanuit Brussel steeds meer gaan bemoeien met wet en regelgeving in NL en dan kwam het woord Duurzaamheid vaak naar voren dit aangedikt met de Klimaathysterie.
Duurzaamheid moest samen met de Overheidsfinanciën hoog op de Politieke Agenda komen staan gedicteerd door Brussel..
NL moest Duurzaam omgaan met het milieu en de uitgaven..
NL moet dus gaan lopen als een superzuinige,efficiënte auto die weinig kost en super zuinig omgaat met zijn brandstof en ook nog milieu vriendelijk is want dat Wil de EU vanuit Brussel..
Nu zou je zeggen dat wanneer je zulke idealen hebt en je dit dicteert aan anderen via democratische wetgeving je zelf het voorbeeld bent en de graadmeter om jezelf als Duurzaamland aan te kunnen meten.
De EU daarin tegen is een zwaarverouderde motor inefficiënt 28 staten moeten het met elkaar eens worden met allemaal verschillende belangen plus 17 ervan hebben een munt als de EURO overeind te houden.
Doordat het moeilijk kiezen is om zo de juiste versnelling te vinden maakt deze niet het juiste toerental verbruikt daardoor veel te veel brandstof,komt niet op snelheid,de uitlaatgassen stinken en slaan milieuvervuilende gassen uit door de politieke spelletjes die er gespeeld worden en doordat de motor heel slecht loopt verbruikt deze veels te veel brandstof lees geld van de Burgers en is er Nul efficiëntie en prestaties.
Dit motorconcept uit Brussel bepaalt dus steeds meer op het Gebied van Financiën,Veiligheid enz..
Kunt U nu begrijpen waarom deze EU motor onze vooruitgang op Duurzaam en Economisch gebied schaad?!
Willen wij baat hebben bij EU bemoeienis dat zullen alle 28 lidstaten hun koppen bijelkaar moeten steken om een EUmotormal te maken die een super motor opleverd die efficient is en zo Duurzaam en Zuinig met brandstof de EURO die goedkoop is.
Tot die tijd is de EU een slechtlopende motor die vooruitgang stagneert voor de bouw van een Duurzame en zuinige Nederlandse motor.
Hieronder haal ik via een link aan wat er 25 april dit verhaal bevestigt.
Van Nederland wordt vanuit Brussel geeist dat we ons begrotingstekort voor 2013 terugbrengen van 4.6% naar 3%
Kijk intussen wat er in Brussel gebeurt.http://www.telegraaf.nl/binnenland/11994003/__Wilders__voorstel_grove_schande__.html
Kees van der Staaij @keesvdstaaij SGP
Auto's die steeds zuiniger worden en motoren die steeds minder co2 uitstoten.
Dit laatste was maar een voorbeeld om dit stuk mee te beginnen en te verduidelijken.
Wanneer je deze Duurzaamheid als Mal over de Politiek uitlegt dan beginnen de vragen te komen.
Na het Verdrag van Lissabon die 98% van de Afgewezen EU grondwet behelst is men vanuit Brussel steeds meer gaan bemoeien met wet en regelgeving in NL en dan kwam het woord Duurzaamheid vaak naar voren dit aangedikt met de Klimaathysterie.
Duurzaamheid moest samen met de Overheidsfinanciën hoog op de Politieke Agenda komen staan gedicteerd door Brussel..
NL moest Duurzaam omgaan met het milieu en de uitgaven..
NL moet dus gaan lopen als een superzuinige,efficiënte auto die weinig kost en super zuinig omgaat met zijn brandstof en ook nog milieu vriendelijk is want dat Wil de EU vanuit Brussel..
Nu zou je zeggen dat wanneer je zulke idealen hebt en je dit dicteert aan anderen via democratische wetgeving je zelf het voorbeeld bent en de graadmeter om jezelf als Duurzaamland aan te kunnen meten.
De EU daarin tegen is een zwaarverouderde motor inefficiënt 28 staten moeten het met elkaar eens worden met allemaal verschillende belangen plus 17 ervan hebben een munt als de EURO overeind te houden.
Doordat het moeilijk kiezen is om zo de juiste versnelling te vinden maakt deze niet het juiste toerental verbruikt daardoor veel te veel brandstof,komt niet op snelheid,de uitlaatgassen stinken en slaan milieuvervuilende gassen uit door de politieke spelletjes die er gespeeld worden en doordat de motor heel slecht loopt verbruikt deze veels te veel brandstof lees geld van de Burgers en is er Nul efficiëntie en prestaties.
Dit motorconcept uit Brussel bepaalt dus steeds meer op het Gebied van Financiën,Veiligheid enz..
Kunt U nu begrijpen waarom deze EU motor onze vooruitgang op Duurzaam en Economisch gebied schaad?!
Willen wij baat hebben bij EU bemoeienis dat zullen alle 28 lidstaten hun koppen bijelkaar moeten steken om een EUmotormal te maken die een super motor opleverd die efficient is en zo Duurzaam en Zuinig met brandstof de EURO die goedkoop is.
Tot die tijd is de EU een slechtlopende motor die vooruitgang stagneert voor de bouw van een Duurzame en zuinige Nederlandse motor.
Hieronder haal ik via een link aan wat er 25 april dit verhaal bevestigt.
Van Nederland wordt vanuit Brussel geeist dat we ons begrotingstekort voor 2013 terugbrengen van 4.6% naar 3%
Kijk intussen wat er in Brussel gebeurt.http://www.telegraaf.nl/binnenland/11994003/__Wilders__voorstel_grove_schande__.html
Kees van der Staaij
EU wil zelf volgend jaar meer gaan uitgeven. Dat helpt vast om dichter bij de burger te komen.. #tijdgeestnietverstaan
donderdag 19 april 2012
Gaat de EUro samenwerking ons uit de Crisis helpen?
Éen van de dingen waar ik me de laatste tijd steeds meer mee bezig houd is of wij door de EURO en de samenwerking met de EU die we zijn aangegaan nou eigenlijk in deze Crisis zijn beland.
Of is de crisis ontstaan door Banken en Pensioenfondsen die in verkeerde landen lees zwakke EUrolanden met ons geld belegt hebben?
Mocht dit laatste waar zijn heeft het aanblijven van de EURO en het Verdrag van Lissabon een mogelijke snelle oplossing in de weggestaan?
Persoonlijk vind ik dat je alles als overheid zoveel mogelijk moet aanpakken alsof je een bedrijf start en dit het best lopende bedrijf wilt maken van de wereld.
Samenvattend je wilt de efficiëntie zo dicht mogelijk bij 100% krijgen.
Wanneer je met dit in je achterhoofd heel zwart wit kijkt naar de Samenwerking met de 17 Eurolanden dan kun je nooit efficiënt beleid maken om een crisis zo snel mogelijk op te lossen en te voorkomen voor de toekomst en daar komen de 28 EUlanden via het Verdrag van Lissabon nog bij.
Hoe kun je nu van de Overheid een efficiënt bedrijf maken die bijna 100% haalt uit het zuinig uitgeven van belastinggeld wanneer je 17 verschillende belangen hebt en iedereen het met elkaar eens moet worden en daar ook nog eens beleid opmaat voor moet maken?
Hoe kun je nu een crisis oplossen op deze manier en wat denk je hoe tijdrovend dit is en wat het uiteindelijk nog eens extra kost bovenop de schulden die je al hebt.Tijd is geld dat weet ieder beginnende ondernemer!
Wanneer je dus heel simpel op deze manier kijkt naar de crisis dan lijkt het me dat de EUROsamenwerking en de EU samenwerking een totale en snelle oplossing van de crisis finaal in de weg zit.
Zwart wit gezien zijn er twee opties.
Of als Nederland stappen we uit het Verdrag van Lissabon en de EURO en gaan op deze manier met een schone lei beginnen.We beginnen dus opnieuw en zeggen alle verdragen op die er voor zorgen dat wij moeten betalen voor zwakke EUro landen die zelf dit veroorzaakt hebben.
Of we blijven samenwerken met de EU en de EURO en beginnen met een CLEAN SHEET maar nu efficiënte regelgeving en zonder landen zoals Griekenland,Spanje en Portugal alleen op financieel gebied voor een sterke munt.
Verder geen bemoeienis vanuit Brussel en welk verdrag dan ook.
Niet efficiënt omgaan met geld veroorzaakt een crisis en niet met elkaar eens zijn hoe het op te lossen en te voorkomen houden deze crisis in stand en zorgt elke dag dat de oplossing verder weg blijft voor nog meer tekorten.
Wanneer je dit toepast op de EUro was je als bedrijf allang over de kop en kreeg je bij geen enkele bank een lening meer..Logisch wie niet met geld kan omgaan mag nooit over de uitgaven gaan...
Of is de crisis ontstaan door Banken en Pensioenfondsen die in verkeerde landen lees zwakke EUrolanden met ons geld belegt hebben?
Mocht dit laatste waar zijn heeft het aanblijven van de EURO en het Verdrag van Lissabon een mogelijke snelle oplossing in de weggestaan?
Persoonlijk vind ik dat je alles als overheid zoveel mogelijk moet aanpakken alsof je een bedrijf start en dit het best lopende bedrijf wilt maken van de wereld.
Samenvattend je wilt de efficiëntie zo dicht mogelijk bij 100% krijgen.
Wanneer je met dit in je achterhoofd heel zwart wit kijkt naar de Samenwerking met de 17 Eurolanden dan kun je nooit efficiënt beleid maken om een crisis zo snel mogelijk op te lossen en te voorkomen voor de toekomst en daar komen de 28 EUlanden via het Verdrag van Lissabon nog bij.
Hoe kun je nu van de Overheid een efficiënt bedrijf maken die bijna 100% haalt uit het zuinig uitgeven van belastinggeld wanneer je 17 verschillende belangen hebt en iedereen het met elkaar eens moet worden en daar ook nog eens beleid opmaat voor moet maken?
Hoe kun je nu een crisis oplossen op deze manier en wat denk je hoe tijdrovend dit is en wat het uiteindelijk nog eens extra kost bovenop de schulden die je al hebt.Tijd is geld dat weet ieder beginnende ondernemer!
Wanneer je dus heel simpel op deze manier kijkt naar de crisis dan lijkt het me dat de EUROsamenwerking en de EU samenwerking een totale en snelle oplossing van de crisis finaal in de weg zit.
Zwart wit gezien zijn er twee opties.
Of als Nederland stappen we uit het Verdrag van Lissabon en de EURO en gaan op deze manier met een schone lei beginnen.We beginnen dus opnieuw en zeggen alle verdragen op die er voor zorgen dat wij moeten betalen voor zwakke EUro landen die zelf dit veroorzaakt hebben.
Of we blijven samenwerken met de EU en de EURO en beginnen met een CLEAN SHEET maar nu efficiënte regelgeving en zonder landen zoals Griekenland,Spanje en Portugal alleen op financieel gebied voor een sterke munt.
Verder geen bemoeienis vanuit Brussel en welk verdrag dan ook.
Niet efficiënt omgaan met geld veroorzaakt een crisis en niet met elkaar eens zijn hoe het op te lossen en te voorkomen houden deze crisis in stand en zorgt elke dag dat de oplossing verder weg blijft voor nog meer tekorten.
Wanneer je dit toepast op de EUro was je als bedrijf allang over de kop en kreeg je bij geen enkele bank een lening meer..Logisch wie niet met geld kan omgaan mag nooit over de uitgaven gaan...
woensdag 18 april 2012
Betekent democratie ook vrijheid voor iedereen in "de Arabische Lente"?
In de Westerse landen is het normaal dat er democratie is maar betekend het democratisch gehalte van een land ook dat de Vrijheid van één ieder gewaarborgd is?
Neem nou het ideaal beeld van de Politiek om overal in de Wereld het Democratisch Model van het Westen te promoten en soms door Oorlog te bewerkstelligen.
Een voorbeeld is Afghanistan en de door Links gepropageerde "Arabische Lente"
Houdt voor die landen in dat het brengen van democratie vrijheid betekend voor iedereen?
Je mag stemmen op je politieke partij en een meerderheid bepaalt het beleid.
In dit geval is dat een vooruitgang wanneer een dictatoriale regime eerst jouw Vrijheid bepaalde.
Maar wat betekend democratie in landen van de zogenaamde "Arabische Lente" in verhouding tot Vrijheid voor Iedereen ongeacht je geloof?
Vrijheid door Democratie in deze landen houdt op bij de Meerderheid.
Voor de Minderheid die veelal uit Christenen bestaan of gematigde en Seculiere Moslims betekent deze nieuw verworven democratie totaal geen Vrijheid.
Men is opgejaagd wild geworden voor de Meerderheid die door het democratisch stemmen een nieuwe dictator heeft opgeleverd.De Politieke Islam!
Dus de stelling dat democratie ook Vrijheid betekent voor iedereen gaat in de landen van de "Arabische Lente" niet op.
Democratie in optima forma heeft pas zin als dit zich uitwerkt in Vrijheid voor iedereen ongeacht je afkomst,Geloof en je stem!
Neem nou het ideaal beeld van de Politiek om overal in de Wereld het Democratisch Model van het Westen te promoten en soms door Oorlog te bewerkstelligen.
Een voorbeeld is Afghanistan en de door Links gepropageerde "Arabische Lente"
Houdt voor die landen in dat het brengen van democratie vrijheid betekend voor iedereen?
Je mag stemmen op je politieke partij en een meerderheid bepaalt het beleid.
In dit geval is dat een vooruitgang wanneer een dictatoriale regime eerst jouw Vrijheid bepaalde.
Maar wat betekend democratie in landen van de zogenaamde "Arabische Lente" in verhouding tot Vrijheid voor Iedereen ongeacht je geloof?
Vrijheid door Democratie in deze landen houdt op bij de Meerderheid.
Voor de Minderheid die veelal uit Christenen bestaan of gematigde en Seculiere Moslims betekent deze nieuw verworven democratie totaal geen Vrijheid.
Men is opgejaagd wild geworden voor de Meerderheid die door het democratisch stemmen een nieuwe dictator heeft opgeleverd.De Politieke Islam!
Dus de stelling dat democratie ook Vrijheid betekent voor iedereen gaat in de landen van de "Arabische Lente" niet op.
Democratie in optima forma heeft pas zin als dit zich uitwerkt in Vrijheid voor iedereen ongeacht je afkomst,Geloof en je stem!
dinsdag 17 april 2012
Niemöllers blog: Islamkritiek in Tunesië: 7 jaar cel
Niemöllers blog: Islamkritiek in Tunesië: 7 jaar cel: In Tunesië verdwijn je als intellectueel voor zeven jaar in de gevangenis wanneer je het waagt kritiek te leveren op de islam. En iedereen...
Eerdmans Na Fortuyn zijn de kiezers blijvend op drift.
Ingezonden opiniestuk in de Volkskrant van Joost Eerdmans 17 april 2012.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3241495/2012/04/17/Na-Fortuyn-zijn-kiezers-blijvend-op-drift.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3241495/2012/04/17/Na-Fortuyn-zijn-kiezers-blijvend-op-drift.dhtml
Abonneren op:
Posts (Atom)